АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58166/2016

31 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Таланид Строй Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 833 125 руб. 30 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 5-ДГ/519 от 14.10.2016г.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания                № 40702810216540030208 от 08.06.2016г. в размере 833125 руб. 30 коп. в качестве комиссии за обслуживание счета и перечисления денежных средств физических лиц ср счета юридического лица.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора от 08.06.2016 на расчетно-кассовое обслуживание, договора-конструктора  от 08.06.2016   истец (банк) оказал ответчику (клиенту) услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в связи с открытием счета № 40702810216540030208, за которые клиент обязан вносить плату согласно условиям этих договоров.  

Согласно условиям и тарифам на обслуживание и ведение счетов при перечислении средств со счета юридического лица и индивидуального предпринимателя физическому лицу клиент обязан уплатить плату в виде комиссии в размере 1% от суммы перечисленных средств. 

Как следует из расчета  задолженности и приложения к нему, в период с 21.06.2016 по 22.06.2016 имели место поручения клиента банку на перечисление денежных средств физическому лицу, за совершение которых банком начислена плата в сумме 834032 руб., из которой 1011 руб. 70 коп. уплачены клиентом. 

В связи с этим, долг ответчика перед банком за обслуживание счета составил 833125 руб. 30 коп.

Банк направил клиенту претензию от 29.09.2016 № 270-06Т-01/647 с требованием уплатить долг в сумме 833125 руб. 30 коп., на которую ответа не получил.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга за обслуживание, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 833125 руб. 30 коп. законны. обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Таланид Строй Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833125 руб. 30 коп. долга и 19662 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         П.Б.Ванин