Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5438/2021

г. Хабаровск

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импорт групп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 680020, 

<

...>, литер А1, оф. 69-70)  

о взыскании 582 297 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 02-04/21Д от 30.04.2021, диплом; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021, диплом; ФИО4- директор;

от ООО «Транснефть Дальний Восток» - ФИО5 по доверенности № 1 от 11.01.2021, диплом ВСГ 1824041 от 10.06.2007;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт групп ДВ» (далее – истец, ООО «Импорт групп ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (далее – ответчик, ООО «Востокбизнесстрой») о взыскании задолженности в размере 855 551 руб. 29 коп.

Определением от 02.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть – Дальний Восток», заказчик).

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 582 297 руб. 44 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, указал, что работы истцом были выполнены с нарушением срока, в связи с чем ответчиком была удержана неустойка в размере 582 297 руб. 44 коп., заявил о фальсификации акта о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Востокбизнесстрой» (подрядчик) и ООО «Импорт Групп ДВ» (Субподрядчик) был заключен договор № 75-31-20/суб от 21.02.2020, согласно которому субподрядчик в установленные договором сроки и в счет Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные договором.

В рамках выполнения Работ и услуг по Объектам:

- «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС №27. Здание магистральной насосной инв. №0227000334»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС 27. Здание электростанции дизельной инв. №0227000122»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание склада масел. Инв. №0204000527»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание склада лакокрасочных материалов. Инв. №0204000526»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание служебно-бытового корпуса с КПП с узлом связи и столовой. Инв. №0204000530»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". СЖФ "Белогорск" Комсомола 125/1. Инв. №0201000446-0201000463»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Молниеотвод. Инв. №0204000591, №0204000592»,

- «Текущий ремонт зданий и сооружений РНУ "Белогорск". Здание АБК РНУ "Белогорск". Инв. №0201000213»

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2020 договорная цена составляет 7 763 965 руб. 83 коп.

Согласно пункту 5.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть выполнены субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ».

Дополнительным соглашением № 4 от 25.09.2020, № 5 от 29.12.2020 установлен срок выполнения работ до 31.10.2020.

Согласно пункту 6.5.1 договора Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком и Заказчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней (но не ранее получения Подрядчиком оплаты от Заказчика), следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16);

Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю в первичной документации Подрядчика в рамках Договора, заключенного между Подрядчиком и Заказчиком, а Акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником Представителя Подрядчика;

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40);

Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15);

Истцом были выполнены работы на сумму 7 763 965 руб. 83 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.04.2020, № 2 от 24.04.2020, № 3 от 25.09.2020, № 4 от 25.10.2020.

15.11.2020 ответчиком и заказчиком (ООО «Транснефть – Дальний Восток») был подписан Акт приемки законченного строительством объекта № 02-ТДВ/РЭН/1-05.2020.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично, задолженность в размере 588 700 руб. 79 коп. осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что работы считаются выполненными подрядчиком с момента подписания форм КС-11 и Ф-36, дата подписания указанных форм 15.11.2020 и 16.11.2020 соответственно.

Ответчиком 23.04.2021 в адрес истца было направлено уведомление об уменьшении суммы оплаты за выполненные и принятые работы на размер требований об уплате начисленных неустоек, а именно за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 582 297 руб. 44 коп. за период с 01.11.2020 по 15.11.2020, за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 6 403 руб. 35 коп.

Ответчик представил расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков производства работ, размер неустойки составил 49 860 руб. 89 коп., при этом ответчик уменьшил размер неустойки до 6 403 руб. 35 коп., поскольку указанная неустойка была выставлена ему заказчиком работ – ООО «Транснефть – Дальний Восток».

Истец признал, что им нарушены промежуточные сроки выполнения работ и уменьшил сумму иска до 582 297 руб. 44 коп.

При этом указал, что конечный срок выполнения работ истцом нарушен не был.

Согласно пункту 29.1.4 договора случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 договора, подрядчик при наличии требования от Заказчика вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,5% от договорной цены объекта за каждый день просрочки. 

ООО «Транснефть – Дальний Восток» было предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.11.2020 по 15.11.2020, аналогичное требование также было предъявлено ответчиком истцу.

Согласно пункту 35.8 договора подрядчик вправе в счет оплаты по Договору зачесть суммы по оплате неустойки (штрафов, пеней), а также иных требований Подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий Договора, В этом случае Заказчик должен направить в адрес Субподрядчика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также итоговая сумма оплаты по Договору с учетом проведенного зачета.

При этом, подписанием Договора Стороны подтверждают, что право Подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых Работ по Договору путем зачёта, в том числе сумм неустоек, пеней, штрафов, а также любых убытков Подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий Договора реализуется Подрядчиком в одностороннем порядке и не требует согласования с Субподрядчиком.

Ответчик воспользовался своим правом и зачел сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ, направив истцу уведомление от 23.04.2021 № 046.

Истец не согласился с тем, что нарушен конечный срок выполнения работ, указал, что работы выполнены и приняты ответчиком 25.10.2020, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2020.

Ответчик указал, что фактически акт выполненных работ от 25.10.2020 был подписан в январе 2021, указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика для подписания только 25.01.2021.

Также ответчик указал, что при приемке работ ООО «Транснефть -Дальний Восток» были выявлены недоделки, истец доделывал невыполненные работ с 03.11.2020 до 22.11.2020, также истец представил акты освидетельствования скрытых работ от 04.11.2020, от 10.11.2020, от 11.11.2020, от 12.11.2020, от 13.11.2020, от 14.11.2020, от 15.11.2020, от 16.11.2020, от 17.11.2020, от 18.11.2020, от 19.11.2020. Также ответчик указал, что согласно актов освидетельствования скрытых работ и Общего журнала работ по форме КС-6 работы субподрядчиком выполнялись до 22.11.2020.

Ответчик заявил о фальсификации акта о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2020, указав, что данный акт был подписан 25.01.2021, для проверки заявления о фальсификации просил назначить судебную технико-криминалистическую экспертизу.

Сам по себе факт нанесения подписи на документе позже указанной в нем даты его составления не свидетельствует о фальсификации документа, так как он заверен подписями обеих сторон, подобные действия не являются фальсификацией, то есть искажением содержания документа. 

В связи с изложенным в назначении экспертизы судом было отказано.

Согласно пункту 21.5 договора Сдача-приемка выполненных Работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а, Приложение 16), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3, Приложение 40) в соответствии с порядком, установленным Регламентами Заказчика.

Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а, Приложение 16), Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39) за отчетный период, подписанный Представителем Организации по строительному контролю, в том числе в электронном виде формата Microsoft Excel (версия не выше 2003 года), Справку о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3, Приложение 40) Субподрядчик предоставляет Подрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

Ответчик в отзыве на дополнение к исковом заявлению указал, что субподрядчиком по настоящее время не представлены журналы учета выполненных работ по форме КС-6, при этом в дополнении к отзыву от 28.07.2021 ответчик указывает, что согласно общего журнала работ по форме КС-6 работы выполнялись на объекте до 22.11.2020 с представлением копии указанного журнала.

В соответствии с пунктом 21.4 договора право собственности на результат выполненных Субподрядчиком Работ, в том числе на поставленные на Объект Материалы и Оборудование переходит от Субподрядчика, Подрядчика к Заказчику в момент подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

Согласно пункту 21.8 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16) и Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный Журнал учета выполненных работ и Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в сроки, определенные Подрядчиком (Заказчиком), устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ и повторно направить Журнал учета выполненных работ и Акт о приемке выполненных работ Подрядчику.

В соответствии с пунктом 21.11.3 договора в случае выявления Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39) недостоверной информации в документах, состав которых определен Регламентами Заказчика и условиями Договора, предъявленных Субподрядчиком в рамках приемки указанных затрат, Подрядчик направляет Субподрядчику соответствующее уведомление, а Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в соответствии с пунктом 29.10.1 Договора.

Исходя из положений изложенных в указанных пунктах приемка выполненных работ связана с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 29.1.1 договора в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора, в том числе пункта 29.1.1 договора, стороны определили, что дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), а не иными документами.

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик указал, что при приемке выполненных работ заказчиком было обнаружено, что часть работ не выполнено, истец доделывал указанные работы до 22.11.2020.

Принимая работы ответчик обязан был проверить выполненные работы, при этом акт выполненных работ № 4 от 25.10.2020 подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик указывает на то, что акт выполненных работ был подписан позже, указанной на нем даты.

При этом ответчиком представлен акт выполненных работ № 4 от 25.10.2020, подписанный между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ответчиком, указанный акт также от 25.10.2020, в нем, как и в акте приемки выполненных работ № 4 от 25.10.2020, подписанным между истцом и ответчиком указан отчетный период с 26.09.2020 по 25.10.2020, указаний на то, что акты подписаны иной датой, работы выполнялись в иные периоды акты не содержат, объем работ, указанный в актах совпадает.

В подписанном между сторонами акте сверки также содержится ссылка на акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2020.

Тот факт, что в соответствии с пунктом 3.2 договора истец обязался производить сдачу Объекта совместно с Подрядчиком Заказчику по Акту приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11, Приложение 37); сдачу Объекта (совместно с Заказчиком и Подрядчиком) Приемочной комиссии по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или Акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока не свидетельствует о том, что работы основному заказчику подлежат сдаче субподрядчиком.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан ответчиком и ООО «Транснефть – Дальний Восток» 15.11.2020. Истец в подписании указанного акта не участвовал.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Подписания Акта приемки законченного строительством объекта свидетельствует об исполнении обязательств ответчика перед ООО «Транснефть – Дальний Восток» и не свидетельствует о нарушении срока выполнения работ истцом.

В материалы дела представлено письмо от 26.10.2020 № 421, в котором ответчик просит ООО Транснефть – Дальний Восток» создать комиссию для приемки законченного строительством объекта.

После 25.10.2020 ответчиком истцу не направлялись замечания по выполненным работам.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно графика выполнения работ, работы должны были быть начаты истцом 01.05.2020, окончены 31.10.2020.

При этом письмом от 10.04.2020 № ТДВ/Б-01-11-20/6770 заказчик работ ООО «Транснефть-Дальний Восток» с 11.04.2020 запретило истцу производить работы на объекте в связи со сложной эпидемиологической ситуацией. 

Письмом от 25.05.2020 № ТДВ/11-23/9423 ООО «Транснефть-Дальний Восток» сообщило о снятии запрета на выполнение всех видов работ на объектах ООО «Транснефть - Дальний Восток» с 01.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

ООО «Транснефть - Дальний Восток» не являлось кредитором для истца, при этом оно, являясь заказчиком работ, запретило подрядчикам производить работы на объектах, принадлежащих заказчику в период с 11.04.2020 по 01.06.2020.

Следовательно, срок выполнения работ должен был продлен на указанный период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом работы выполнены своевременно, работы были приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ был подписан ответчиком без замечаний, претензий к объему выполненных работ ответчик не заявлял, подписывая акт о приемке выполненных работ от 25.10.2020, в котором указано, что работы выполнялись в период с 26.09.2020 по 25.10.2020 ответчик должен был осознавать последствия совершаемых им действия, отметок о том, что работы приняты ответчиком в иную дату, акт о приемке выполненных работ не содержит.

Кроме того, существовали основания для освобождения истца от ответственности в связи с тем, что истец не мог выполнять работы в период с 11.04.2020 по 01.06.2020 по обстоятельствам от него не зависящим.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и доказанными доводы истца об отсутствии просрочки выполнения работ и взыскания неосновательного обогащения в размере 582 297 руб. 44 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорт групп ДВ» неосновательное обогащение в размере 582 297 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 646 рублей.

Возвратить ограниченной ответственностью «Импорт групп ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 465 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова