АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11951/2020

03 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11951/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 346 245 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.01.2020г. (посредством видеоконференц-связи),

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании 2 346 245 руб. 20 коп., в том числе: долг по договору поставки №117/5-121/679 от 04.05.2018г. в сумме 2 234 519 руб. 24 коп., пеню в сумме 111 725 руб. 96 коп.

Определением от 26.03.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020г.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239  «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

С учетом изложенного, определением от 05.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 30.06.2020г. судом удовлетворено ходатайство истца об участии в предварительном судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил.

Определением от 08.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), представил отзыв, согласно которому требования в части долга признает, в связи с чем, не возражает против их удовлетворения. Вместе с тем, обращает внимание, что договором предусмотрен максимальный размер неустойки 5%.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уточнении своего наименования в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ в части наименования организации на Акционерное общество «Северский трубный завод», в подтверждение приобщил выписку из ЕГРЮЛ.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №117/5-121/679 от 04.05.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить электромеханическую продукцию (товар) в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями. Цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетом согласуются сторонами в спецификациях к договору.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки товаров.

         Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, УПД №207 от 07.03.2019г. на сумму 198 240 руб., №211 от 07.03.2019г. на сумму 23 040 руб., №208 от 07.03.2019г. на сумму 145 800 руб., №460 от 24.04.2019г. на сумму 197 285 руб. 76 коп., №460 от 04.2019г., №814 от 29.06.2018г. на сумму 88 399 руб. 70 коп., №1009 от 08.2018г. на сумму 39 421 руб. 09 коп., №1030 от 08.02018г. на сумму 205 367 руб. 20 коп., №854 от 07.2018г. на сумму 212 400 руб., №1031 от 08.2018г. на сумму 7 615 руб. 37 коп., №1032 от 08.2018г. на сумму 3 807 руб. 68 коп., №1052 от 16.08.2018г. на сумму 27 558 руб. 90 коп., №1053 от 08.2018г. на сумму 87 126 руб. 48 коп., №1337 от 10.2018г. на сумму 927 409 руб. 20 коп., №1487 от 19.11.2018г. на сумму 210 984 руб., №1554 от 06.12.2018г. на сумму 224 200 руб., №1727 от 12.2018г. на сумму 212 400 руб., истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 841 735 руб. 38 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено  ответчиком частично в сумме 607 216 руб. 14 коп. Неоплаченная часть работ составила 2 234 519 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки  не оспаривает, факт наличия долга признал в отзыве на иск (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 234 519 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 111 725 руб. 96 коп. за период с 24.05.2019г. по 03.03.2020г.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.11 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. По расчету истца сумма неустойки составила 318 418 руб. 99 коп., с учетом ограничения п. 7.1 договора размера неустойки 5% от суммы неоплаченного товара, сумма правомерно начисленной неустойки составила 111 725 руб. 96 коп.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 24.05.2019г. по 03.03.2020г., в сумме 111 725 руб. 96 коп. по договору поставки №117/5-121/679 от 04.05.2018г.

Государственная пошлина в сумме 34 731 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 346 245 (два миллиона триста сорок шесть тысяч двести сорок пять) рублей 20 копеек, в том числе: долг в сумме 2 234 519 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, неустойку в сумме 111 725 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 731 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Я. Лутфурахманова