АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13544/2024

30 октября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения Горьковского муниципального района Омской области «Обслуживающая организация и единая дежурно-диспетчерская служба администрации Горьковского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1912670  руб. 32 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.10.2024 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным бюджетным учреждением Горьковского муниципального района Омской области «Обслуживающая организация и единая дежурно-диспетчерская служба администрации Горьковского муниципального района Омской области» (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» о взыскании 1912670  руб. 32 коп., в том числе: 1775276 руб. 84 коп. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 02.10.2023 № 5 и от 01.01.2024 № 5 за период с октября 2023 года по апрель 2024 года и 137393 руб. 48 коп. неустойки за период с 24.12.2023 по 01.07.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

15 октября 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между Учреждением (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК «Сибцентрострой» (потребитель) были подписаны договоры на поставку тепловой энергии от 02.10.2023 и от 01.01.2024 № 5, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления строящейся общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

...> а потребитель обязался оплатить полученную энергию (пункт 1.1 договоров).

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договоров, согласно пункту 3.5 которого оплата услуг теплоснабжения производится потребителем по фактическим показаниям приборов учета не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам в период с 01.10.2023 по 12.04.2024 он  поставил на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 2175276 руб. 85 коп., что подтверждается актами от 14.12.2023 № 6, 7, от 01.02.2024 № 1, от 19.02.2024 № 4, от 01.03.2024 № 2, от 01.04.2024 № 3 и от 12.04.2024 № 4, подписанными потребителем без замечаний.

Поскольку потребитель оплату потребленной тепловой энергии произвел частично, образовалась задолженность в размере 1775276 руб. 84 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 26.04.2024 б/н оставлена потребителем без внимания.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены; арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 1775276 руб. 84 коп. не произведена в установленный договорами срок, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2023 по 12.04.2024, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 3.6 договоров стороны предусмотрели, что при неоплате платежных документов за тепловую энергию в установленный срок потребителю начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договоров истец начислил ответчику неустойку в размере 137393 руб. 48 коп. за период с 24.12.2023 по 01.07.2024.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644527, 

<

...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения Горьковского муниципального района Омской области «Обслуживающая организация и единая дежурно-диспетчерская служба администрации Горьковского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646600, 

<

...>) 1912670 руб. 32 коп., в том числе: 1775276 руб. 84 коп. задолженности и 137393 руб. 48 коп. неустойки; а также 32127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина