АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.01.2017Дело № А62-8838/2016

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 114 006 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»  (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа  № 48-5-0108/15 от 01.11.2014 г. в размере 2 114 006 руб. 52 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 570 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор поставки газа № 48-5-0108/15 от 11.11.2014 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику газа горючего природного, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ на условиях договора. 

За период с 01.10.2016 по 31.10.2016 истец поставил, а ответчик потребил природный газ общей стоимостью 2 114 006 руб. 52 коп. Своевременно оплата за полученный газ ответчиком произведена не была. 

Невыполнение ответчиком условий договора об оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, переходе в судебное заседание первой инстанции и рассмотрении дела по существу без участия представителя. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 48-5-0108/15 от 11.11.2014  (далее по тексту –договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик с 01.01.2015  по 31.12.2017 обязуется поставлять покупателю газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических  и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы транспортировки газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на газорегуляторном пункте Покупателя; покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщиком составляется акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи/каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа  по каждому месту передачи/каждой точке подключения. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ – в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в указанный срок, либо не представления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений. 

Пунктом 5.5 и 5.6 договора с учетом дополнительного соглашения к договору поставки газа от 11.11.2014 г. № 48-5-0108/15 стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) и счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 8 договора договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 г. и действует до 31.12.2017 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец согласно товарных накладных № 28183 от 31.10.2016 г., № 28184 от 31.10.2016 г. произвел поставку ответчику газа на сумму 2 114 006 руб. 52 коп., которая последним оплачена не была.

Истцом направлялась ответчику претензия от 18.11.2016 г.                         № 12-19/2510-3 с  требованием о погашении задолженности, которая последним не оспорена и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов. 

Правовая позиция истца основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки газа ответчику, который последним не оплачен, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор поставки газа № 48-5-0108/15 от 11.11.2014   является заключенным.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о количестве поданного - принятого газа № 3 233/10 от 31.10.2016 г., № 3 234/10 от 31.10.2016 г. и товарные накладные на отпуск газа № 28183 от 31.10.2016 г., № 28184 от 31.10.2016 г.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком газ, требования истца являются обоснованными и с последнего подлежит взысканию задолженность в размере  2 114 006 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009 по делу № А62-8149/2009  суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009 по делу № А62-8149/2009  суд признал требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа»  к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» обоснованными и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 г. по делу № А62-8149/2009 общество с ограниченной ответственностью  "Фирма "Тепло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден                ФИО1

Договор поставки газа № 48-5-0108/15 был заключен между истцом и ответчиком 11.11.2014 г.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009               № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» являются требованиями по текущим платежам. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск»            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) долг в размере                                 2 114 006 руб. 52 коп., а также 33 570 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     А.В. Иванов