﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61910/2021

21 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

к индивидуальному предпринимателю Илонену Александру Ивановичу (188679, Ленинградская обл, Всеволожский район, г/п имени Морозова, Толстого, 5, ОГРНИП: 313470304600020, ИНН: 470302553328, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2013),

о взыскании,

при участии

от истца: Ходина А.Н. по доверенности от 15.07.2021, 

от ответчика: Илонен А.И. по паспорту, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Илонену Александру Ивановичу о взыскании 23 815 рублей 34 копеек неосновательного обогащения по акту № 522.038Н за период с марта 2020 по декабрь 2020, 1 428 рублей неустойки по состоянию на 30.06.2021 на сумму основной задолженности, неустойки, начиная с 01.07.2021 по дату фактической оплаты основной задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

После принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие заявило к взысканию с ответчика 248 рублей 87 копеек неустойки по состоянию на 16.07.2021 по актам № 522.038Н.

Предприниматель против иска возражает по доводу об оплате задолженности по факту поступления в его адрес платежных документов, полагает нарушенной процедуру оформления факта бездоговорного потребления, заявил о фальсификации доказательств. 

ГУП «ТЭК СПб» по вопросу о предоставлении ненадлежащих актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, указало, что акты оформлены в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее ФЗ «О теплоснабжении»), соответствуют требованиям законодательства и являются надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком. По вопросу расчета задолженности, ГУП «ТЭК СПб» пояснило, что требование основано на факте бездоговорного потребления тепловой энергии, платежи зачислялись в соответствии с назначением.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ГУП «ТЭК СПб» при проведении обследования системы теплопотребления на объекте, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 33, Литера А, пом. 28Н выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены Акты о бездоговорном потреблении № 522.038Н от 31.08.2020, 22.09.2020, от 22.12.2020, от 24.02.2021.

По факту бездоговорного потребления ГУП «ТЭК СПб» начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя 23 815 рублей 34 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года.

Суд в иске отказал, руководствуясь положениями статей 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку пришел к выводу о том, что сотрудниками предприятия была проведена проверка в отсутствие потребителя и (или) уполномоченного представителя, не извещенного о времени и месте проведения проверки. Акты о бездоговорном потреблении не могут служить основанием к проведению расчета и взысканию стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку составлены с нарушением императивных норм права. Суд не согласился с порядком распределения предприятие поступающих в счет оплаты платежей, нарушен порядок предоставления платежных документов, предприниматель получал недостоверную информацию о начислениях, что подтверждается перепиской с сотрудником РСО.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В спорный период стороны не заключили договор на покупку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, договор находился на согласовании у предприятия.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение фактов бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в материалы дела представлены Акты о бездоговорном потреблении, которые подписаны одними и теми же незаинтересованными лицами. В актах содержится отметка об отказе собственника от их подписания, когда как собственник в заявленные периоды находился в другом субъекте, доступ в помещение не предоставлял, помещение закрыто, деятельность не велась, в этой связи в актах отсутствуют отметки о приорах учета, сведения о предыдущих проверках; невозможно установить личность двух незаинтересованных лиц, подписи которых не идентичны. 

При таких обстоятельствах спорные акты не могут быть признаны надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии. С учетом изложенного, суд исключил акты из числа доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не заключение договора между ресурсоснабжающей организацией и предпринимателем не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг. Фактическое пользование ответчиком услугами водоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной организацией ВКХ.

По порядку расчетов ответчик поясняет:

-	согласно выставленному счету на оплату за октябрь 2020, с учетом перерасчета за март, апрель, май, июнь 2020г. Илонен А.И. должен был заплатить сумму в размере: 18 428 рублей 66 копеек, которая оплачена платежным поручением от 24.11.2020№ 40. Предприятие зачислило сумму оплаты в счет аванса по незаключенному договору, в нарушение требований статьей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем спровоцировало просрочку и начислило неустойку.

-	согласно выставленному счету на оплату за декабрь 2020, Илонен А.И. должен был заплатить сумму в размере 7 086 рублей 22 копейки, которая оплачена платежным поручением  от 11.01.2021 №2.

Ответчик справедливо полагал, что оплачивает данные платежи по Договорутеплоснабжения, заключенному 01.09.2020г., т.к. сотрудник ГУП «ТЭК СПб»Антон Журавский (email: zhuravskivav@gptek.spb.ru) в своем письме от12.10.2020г. указал «Ваше теплопотребление за период с 12.03.2020 (с моментарегистрации права на нежилое помещение) будем пересчитывать после 20-гооктября, в ноябре направим новые платежные документы за период с12.03.2020». В связи с получением в ноябре квитанции, предприниматель полагал, что уплачивает счет в том числе за ноябрь 2020 года

В судебном заседании установлено, что предприниматель пропустил оплату за ноябрь 2020 стоимостью 5 386 рублей 668 копеек, которые погашены 16.07.2021. На сумму долга начислены 56 рублей 29 копеек неустойки, которую суд относит на просрочку кредитора, хаотичные и непоследовательные действия которого в части оформления и передачи потребителю первичной документации привели к искусственной просрочке, в совокупности со злоупотреблениями, допущенными при составлении актов, которые переданы потребителю несвоевременно - 08.04.2021. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Дорохова Н.Н.