РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-11712/23-143-97

город Москва

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                         27 апреля  2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                          24        мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ГБУК г.Москвы «ОКЦ ЦАО» (ИНН 7709034517)

к ООО «МОИЭК» (ИНН 5047133260)

о взыскании 804.968 руб. 09 коп.

 

при участии: 

от истца: Прохоров А.И. дов. от 24.01.2023г.

от ответчика: Истомин А.А. дов. от 05.04.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУК г.Москвы «ОКЦ ЦАО» обратилась к ООО «МОИЭК» о взыскании неустойки в размере 804.968 руб. 09 коп. по договору №0173200001420001857_55369 от 08.02.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2021 между ГБУК г.Москвы «ОКЦ ЦАО» (заказчик) и ООО «МОИЭК» (подрядчик) на основании результатов определения подрядчика способом закупки – аукцион в электронной форме, реестровый №торгов 0173200001420001857, протокол от 15.01.2021 №0173200001420001857-3, заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0173200001420001857_55369.

В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту библиотек государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

Работы должны быть выполнены в течение 196 календарных дней с даты заключения контракта (с 08.02.2021 по 23.08.2021) (п.3.1).

Заказчиком были частично приняты объемы выполненных работ в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2021г. на сумму 1 650 419 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021г. №1159; от 11.07.2021г. на сумму 2 942 872 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021г. №1841.

10.11.2021г. заказчиком было принято решение о расторжении контракта по инициативе заказчика в связи с неоднократным нарушением сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных контрактом, что подтверждается актом осмотра выполнения работ по капитальному ремонту помещений ГБУК г. Москвы "ЦБС ЦАО" (Библиотека № 267 имени Н.К. Крупской по адресу: город Москва, Большая Спасская улица, дом 31 от 10.11.2021). Указанное решение, оформленное на бланке заказчика, было размещено в единой информационной системе и вручено представителю подрядчика 12.11.2021 года.

Условиями контракт предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7.3 контракта).

Истец начислил пени за нарушение сроков выполнения работ, размер которых составил 804.968 руб. 09 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 736.137 руб. 49 коп.

Представленный контррасчет суд признает обоснованным, осуществленным с учетом периодов действия ключевой ставки ЦБ РФ, последнего дня действия контракта.

С учетом заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до двойного размера ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, взысканию подлежит неустойка в размере 441.682 руб. 50 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п.69 Постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

С учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, применением положения ст.333 ГК РФ, сумма неустойки уменьшена до 441.682 руб. 50 коп., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,333 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОИЭК» (ИНН 5047133260) в пользу  ГБУК г. Москвы «ОКЦ ЦАО» (ИНН 7709034517) 441 682руб. 50коп. неустойки  и 17 723 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис