Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6133/2020

г. Рязань

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (391110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Вожа" (391111, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №64-в на оказание услуг по водоснаб-жению от 01.03.2013 за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 368675 руб.          33 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водока-нал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вожа" о взыскании задолженности по договору №64-в на оказание услуг по водоснабжению от 01.03.2013 за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 718885 руб. 92 коп.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 368675 руб. 33 коп., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (в настоящее время - ООО "Рыбновский водоканал") (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № 64- В от 01.03.2013г (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы коммунального водоснабжения до точки разграничения эксплуатационной ответственности, отпуск холодной воды из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение). Оказание услуг по водоснабжению осуществляется по адресу: 

<

...>, 4-6,4-в, 4-г, 22,2-а.

В соответствии с пунктом 2.3. договора абонент обязуется  своевременно и в полном размере вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за услуги по водоснабжению осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора согласно пункту 7.1. договора был установлен до 31.12.2013 г. На основании пункта 7.3 договора договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждый календарный год, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть или изменении существенных условий договора.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.03.2020 по 31.07.2020 оказал ответчику услуги по водоснабжению, что подтверждается актами №320 от 31.03.2020, №457 от 30.04.2020, №603 от 31.05.2020, №722 от 30.06.2020, №867 от 31.07.2020 (л.д.21, 22, 25, 27, 29).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем у него перед ответчиком образовалась задолженность в сумме 718885 руб. 92 коп.

Поскольку оказанные ответчику в спорном периоде услуги не были оплачены им в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

До рассмотрения спора по существу, ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 368675 руб. 33 коп.

  Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнения, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №64-В на оказание услуг по водоснабжению от 01.03.2013. 

По своей правовой природе данный договор представляет собой договор водоснабжения, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг по поставке воды в спорный период в заявленном объеме подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату оказанных ему в спорном периоде услуг по водоснабжению произвел частично, в связи с чем, на дату рассмотрения спора по существу, задолженность ответчика перед истцом составляет 368675 руб. 33 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению в период с 01.03.2020 по 31.07.2020,  доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  368675 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата произведена ответчиком после принятия судом иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (Рязанская об-ласть, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 368675 руб.          33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17378 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                Л.И. Митяева