РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172711/22-170-1559

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРЭДИЧИ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КАБ 5/XIV/27, ОГРН: 1197746523303, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2019, ИНН: 9721085582)

к ООО "ИМПУЛЬС-ТОРГ" (143422, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, СЕЛО ПЕТРОВО-ДАЛЬНЕЕ, УЛИЦА САДОВАЯ, ДОМ 29, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1175024017387, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: 5024175859)

о взыскании 10 765 780 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – Алимов Р.А. по дов. от 17.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЭДИЧИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМПУЛЬС-ТОРГ" о  взыскании  денежных средств в размере 10 765 780 руб. 00 коп.

         Ответчик возражал против  удовлетворения исковых требований по доводам изложенным  в отзыве. 

 Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

   Как следует из материалов дела, 01.04.2021 г. между ООО «ТРЭДИЧИ» и ООО "Импульс-Торг" были заключен договор поставки нефтепродуктов № 137/НП-2021. Согласно которому ООО "Импульс-Торг" обязалось поставить в адрес ООО «ТРЭДИЧИ»- товар (Топливо высоковязкое вид 1).

 В соответствии с п. 2.3. договора, поставка товара осуществляется на условиях доставки автоцистернами Поставщика к месту нахождения Покупателя или в указанное им место. Товар считается принятым, когда представитель покупателя принял товар на своей территории, подписью уполномоченного лица согласно доверенности на товарно- транспортной накладной.

  В соответствии с пунктом 3.7. Фактом передачи товара считается подписанная с двух сторон товарно- транспортная накладная (ТТН).

  В рамках данного договора, были подписаны следующие документы:

- Товарная накладная № 225 от 05.04.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 239 от 10.04.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 249 от 15.04.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 278 от 29.04.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 307 от 11.05.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 323 от 15.05.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 342 от 22.05.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 387 от 10.06.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 390 от 11.06.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Товарная накладная № 398 от 15.06.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

Общая сумма товара в подписанных документов составила- 10 765 780,00 коп.

          ООО «ТРЭДИЧИ» частично произвела оплату в адрес ООО "Импульс-Торг", а именно:

- Платежное поручение № 1430 от 22.06.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Платежное поручение № 1431 от 22.06.2021 года на сумму 1 076 578,00 коп.

- Платежное поручение № 1441 от 29.06.2021 года на сумму 2 153 156,00 коп.

- Платежное поручение № 1451 от 08.07.2021 года на сумму 2 153 156,00 коп.

 Общая сумма оплаты составила: 6 459 468,00 коп.

Истец указывает на то, что с даты подписания первоначальной товарной накладной (05.04.2021 г.) по настоящее время ООО "Импульс-Торг" не исполнило свое обязательство, фактически не передало товар, который оплачен и продолжает требовать денежные средства в размере неоплаченного остатка, за товар, который не поставляло: 10 765 780,00 руб.

 В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на надлежащее исполнение обязатательств.

Суд, рассмотрев доводы отзыва, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя  из следующего. 

 Из представленных ответчиком  доказательств следует, что  согласно  товарно- транспортной накладной поставка осуществлялась  во 2-м квартале 2021 года  с 05.04.2021 по 15.06.2021. Кроме того, из представленных доказательств следует, что истец формирует свои исковые требования  как из оплаченной им стоимости товара  так и неоплаченной стоимости товара. 

Ответчик   выставил  истцу счета на оплату, а именно:  счет № 387 от 10.06.2021 на сумму 5 382 890 руб. был оплачен  полностью,  счет № 380 от 11.06.22021  на сумму  5 382 89 руб. был  оплачен  частично на сумму 1 076 578 руб.  

           Пункт 3.3 договора - оплата осуществляется по факту поставки в течение календарной недели.

            Пункт 3.7 договора - основанием оплаты является фактическая передача товара с подписанием ТН.

           Оплата была осуществлена после поставки передачи товара. Договором предварительная оплата не предусмотрена.

            Подтверждением факта поставки представленные ответчиком служат накладные в количестве 10 шт., подписанные непосредственно генеральным директором ООО «ТРЭДИЧИ».

             Доказательств  опровергающий фак подписания истцом  ТН в количестве 10 штук  и оплату 6-ти из них, уведомлений об ошибочных платежах в адрес ответчика    истцом не представлено.

           Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства поставки  товара,  суд  считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

           Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 307 – 310, 314, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123,  156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина