АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-32633/2018

 

Нижний Новгород                                                                                 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-840) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи В.О. Кузнецовой

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2017 №117), 

от ответчика: не явились,

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества  «Теплоэнерго»

(ИНН:5257087027; ОГРН:1065257065500) 

к   обществу с ограниченной ответственностью  «Ойкумена-Нижний Новгород» 

(ИНН:5260315379; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 408 187,58 руб.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 388 217 руб. 71 коп. задолженности за март-май 2018 года по договору от 27.03.2014 № 75 631 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и   21 347 руб. 10 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 08.08.2018, начисленных на  основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом). 

            Определением от 08.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате потерь тепловой энергии.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 27.03.2014 № 75 631 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Судом установлено, что данный договор действовал в спорный период.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п.4.1 договора №75631 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Передача тепловой энергии осуществлялась по сетям, эксплуатационную ответственность за которые несет ООО «Ойкумена-Нижний Новгород», что подтверждается подписанной сторонами принципиальной схемой границ раздела.

О расторжении договора теплоснабжения №75631 от27.03.2014, в рамках которого ООО «Ойкумена-Нижний Новгород» приняло обязательство оплачивать возникающие в указанных теплотрассах тепловые потери, ответчик не заявлял.

Доказательств выбытия спорных тепловых сетей из фактического владения ответчика, которые могли бы явиться основанием для прекращения договорных отношений в силу статьи 416 ГК РФ, ответчик также не предоставил.

После передачи ответчиком всех законченных строительством жилых домов в управление третьему лицу и прекращения договорных отношений истца и ответчика в части указанных объектов, заключенный сторонами договор №75631 от27.03.2014 ( в редакции соглашения №5 от 03.09.2015) по сути является договором купли-продажи тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях ответчика, что является основанием возникновения у ответчика обязанности по оплате таких тепловых потерь.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 66/14от 19.12.2017.

Ответчик не представил доказательства передачи сетей в собственность муниципального образования либо собственникам построенных домов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В материалах дела имеется претензия № 008302-071/ОБ от 20.06.2018, направленная в адрес ответчика. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пеней, начисленных на  основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также обоснованно. 

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пеней в размере 21 347,10 руб., начисленных за период с 16.04.2018 по 08.08.2018 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении».

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ойкумена-Нижний Новгород» (ИНН:5260315379; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго»(ИНН:5257087027; ОГРН:1065257065500) 388 217,71 руб. долга, 21 347 руб. 10 коп. пеней, а также 11 191,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН:5257087027; ОГРН:1065257065500) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3665,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 №10534.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                  С.В. Ионычева