Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40138/2023

07 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, к. 2, лит. А, пом. 54-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема",

(адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 44, литера А, пом. 16Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8.439.850 руб. 99 коп., 

при участии: 

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 15.09.2023 г., 

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 09.03.2024 г.,  

 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема», о взыскании 8.225.288 руб. 86 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.04.2008 г №8300 (далее – Договор) за период с июля 2020 года по апрель 2021 года, с декабря 2022 года по январь 2023 года, 214.562 руб. 13 коп неустойки и 65.199 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат частичному  удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и ООО "Управляющая Компания "Гелема" (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения № 8300 от 01.04.2008 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД). а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с июля 2020 г. по апрель 2021 г. (доходы прошлых периодов), а также за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г., составляет 8225288,86 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, Истцом была начислена законная неустойка за период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 214 562,13 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2023.

Часть долга  была погашена после принятия настоящего иска к производству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 5.013.861 руб. 38 коп. долга, 214.562 руб. 13 коп.  неустойки и  65.199  руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 801 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.03.2023 г. №21658.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.