Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-211/2021

г. Хабаровск

05 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части от 05.03.2021.

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

      рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>;                                           191002, 

<

...>)

      к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681060, 

<

...>)

      о  взыскании 12 435,48 рублей.

 

      Публичное акционерное общество «Ростелеком»                                                    (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83»                                        (далее – ОАО «Передвижная механизированная колонна № 83», ответчик)                о взыскании задолженности в размере 12 435,48 рублей  за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 по договору о предоставлении доступа к услугам связи № 727000052366 от 26.06.2019.

      Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору и нормативно  обоснован положениями статей 309, 310, 779,781 ГК РФ.

      Определением от 15.01.2021 исковое заявление                                                        ПАО «Ростелеком»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

      Ответчик, уведомленный по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.

  Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 05.03.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

      Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ОАО «ПМК-83» (Абонент) заключен договор                                 о предоставлении доступа к услугам связи № 727000052366,                                согласно условиям которого, Оператор  обязуется выполнить комплекс мероприятий по предоставлению Абоненту доступа к услугам связи и выполнить работы, связанные с разработкой и согласованием проектной документации, установкой и подключением оборудования для предоставления услуг связи, а Абонент оплачивает услуги и работы (п. 1.1.). 

Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость, наименование объектов определены в Приложениях и Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

     В разделе 2 стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

     Согласно ст. 2.5. договора, оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке: расчет в течение 30 дней после оказания услуги и подписании акта об оказании услуг на основании счета, выставленного Исполнителем.

      Датой исполнения обязательства по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.6.).

      Оператор оказал Абоненту услуги по пропуску интернет-трафика в период с 01.04.2020 по 31.05.2020, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за указанный период                                    на общую сумму 12 435,48 рублей. 

     Ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи.

     Претензия истца от 09.12.2020 за № 8121/1948, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

      Неоплата ответчиком оказанных услуг связи за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг). 

      Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

     В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договоров не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.  

       В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги связи, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 12 435,48 руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению. 

     Решением Арбитражного суд Хабаровского края от 05.11.2020 по делу                          № А73-19237/2019 в отношении ОАО «Передвижная механизированная колонна № 83» открыто конкурсное производство.

     В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

     Заявление о признании ОАО «Передвижная механизированная колонна                                    № 83» принято к производству определением Арбитражного суд Хабаровского края от 03.10.2019.

     Таким образом, обязательства ОАО «ПМК № 83» перед истцом в размере 12 435,48 руб. за услуги, оказанные с 01.04.2020 по 31.05.2020, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

     Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

     Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

     На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.    

      Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги в размере 12 435 руб. 48 коп. за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 по договору о предоставлении доступа к услугам связи № 727000052366  от 26.06.2019, а также  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

     Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком»                           из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную платежным поручением от 21.04.2020 № 110617.

      Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

      Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья                                                                                           Н.Л. Коваленко