ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 58-2531/2025

1 августа 2025 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., 

судей Леонтьева И.В., Филипповой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2025 года по делу № А58-2531/2025 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" о взыскании 32 144,77 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее-истец, АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РС (Я)» (далее-ответчик, ИК-6 УФСИН России по РС (Я)) о взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения от 06.02.2024 № 5Х-35 в размере 32 144,77 руб., за период с 18.03.2024 по 20.12.2024, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка по государственному контракту на поставку природного газа от 06.02.2024 № 5Х-35 в размере 23 113,94 руб. за период с 18.03.2024 по 20.12.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191 руб. В остальной части иска отказано. 

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с решением суда в части взыскания с него неустойки с учетом времени размещения документов для оплаты и прохождения контроля органов казначейства. По мнению заявителя, неустойка за несвоевременную оплату по заключенному государственному контракту может быть возложена на Учреждение с момента поступления в ФКУ ИК-6  оригиналов документов (счета – фактуры, акта приемки), подписанных обеими сторонами участников закупки до даты размещения на ЕИС полученных документов для оплаты. Заявитель полагает, что размер подлежащей взысканию с него неустойки должен составлять 11 187,54 руб. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку природного газа от 06.02.2024 № 5Х-35 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить за природный газ для производственных и хозяйственных нужд объекта(ов) расположенного(ых) по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>, в соответствии с приложением № 1 (п. 2.1.). 

Согласно пункту 5.2.1. договора заказчик оплачивает поставщику:

 - 30 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

 - фактически потребленный в расчетном периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиками в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. За декабрь месяц заказчик оплачивает на основании счета, выставленного поставщиком, но не позднее 25 декабря текущего года, с последующей сверкой взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы. 

Между сторонами подписан протокол разногласий к контракту от 18.03.2024, согласно которому стороны согласовали п. 5.2.1. государственного контракта в редакции поставщика: 

- 30 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца; 

- фактически потребленный в расчетном периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

В протоколе разногласий к государственному контракту от 18.03.2024 стороны также согласовали п. 7.3. контракта в редакции государственного заказчика: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Сторона, ссылающаяся на действие форс-мажорных обстоятельств, обязана в письменной форме известить об этом другую сторону в течение 5 дней с момента их наступления. 

Размер штрафа, определенный с учетом положений законодательства Российской Федерации, установлен в государственном контракте в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042  и рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее – цена контракта (этапа)).

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

 Размер пеней составляет 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с нарушением п. 7.3. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 32 144,77 руб. за период с 18.03.2024 по 20.12.2024, которая не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор со ссылкой на статьи  330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, однако признал расчет истца неверным, в связи с чем требования удовлетворил частично, указав, что из контракта и протокола разногласий не следует, что стороны прямо согласовали применение мер ответственности за неуплату аванса.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, возникшие из контракта, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила N 162).

В соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту ответчику начислены пени в размере 32 144,77 руб. за период с 18.03.2024 по 20.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. договора, с учетом протокола разногласий от 18.03.2024, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его неверным, в связи с чем произвел самостоятельно перерасчет, сумма пени составила 23 113,94 руб.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика, заявленный также в апелляционной жалобе, о том, что неустойка должна быть рассчитана не ранее той даты,  когда документы (акты, счета-фактуры) поступили в учреждение для оплаты и проведения ее на ЕИС с учетом прохождения контроля УФК.

Так, согласно п. 4.12. контракта заказчик (ответчик) в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика (истца) счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. 

В силу п. 5.2.3. контракта неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

Таким образом, стороны при заключении контракта согласовали все существенные условия, в том числе, включающие порядок оплаты за поставленный ресурс.

С учетом изложенного, истец правомерно произвел расчет неустойки, руководствуясь условиями государственного контракта.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2025 года по делу № А58-2531/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

Судьи                                                                                        И.В. Леонтьев

                                                                                                   И.Н. Филиппова