/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8717/2016

05 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-их лиц: 1-10 – не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14288/2018)  ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018г. по делу № А56-8717/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

 

по иску  ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

к  АО "Петербургская сбытовая компания"

3-е лицо: 1. Шпук Владимир Андреевич

                 2. ИП Долишняк Леонид Васильевич

                 3. Милованова Дина Владимировна

                 4. Ивашкин Анатолий Александрович

                 5. Браун Александр Николаевич

                 6. ООО "Мир упаковки"

                 7. ИП Шампура Татьяна Васильевна

                 8. Наурузов Ризан Раифович

                 9. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мустанг"

                 10.  АО "Сибирские приборы и элементы"

 

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - Общество), о взыскании 6 722 996 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 26.02.2014 № 18.5500.739.14, 152 286 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2015 по 05.08.2016, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 06.08.2016 по день фактического погашения долга (6 722 996 руб. 13 коп.), 455 414 руб.15 коп. законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 26.10.2015 по 11.05.2016, а также законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 12.05.2016 по день фактического погашения общей суммы долга и 1 513 281 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.10.2015 по 05.08.2016. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шпук Владимир Андреевич, индивидуальный предприниматель Долишняк Леонид Васильевич, Милованова Дина Владимировна, Ивашкин Анатолий Александрович, Браун Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки», индивидуальный предприниматель Шампура Татьяна Васильевна, Наурузов Ризан Раифович, сельскохозяйственный производственный кооператив «Мустанг» (далее - Кооператив), акционерное общество «Сибирские приборы и элементы» (далее – АО «Сибирские приборы и элементы»). 

Решением от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017г. решение от 10.11.2016 и постановление апелляционного суда от 03.02.2017 по делу № А56-8717/2016 отменены в части отказа во взыскании с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 109 100 руб. 15 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электроэнергии. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение от 10.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2017 по указанному делу оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением от 27.03.2018г. суда первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 109 100 руб. 15 коп.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не было принято решение по требованию истца о взыскании 51 581 руб. 29 коп. неустойки за период с 27.10.2015г. по 09.11.2017г., с последующим ее начислением за период с 10.11.2017г. до даты фактического погашения задолженности. 

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение изменить, взыскать неустойку.

В настоящем судебном заседании 04.07.2018г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

  Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 26.02.2014 заключили договор № 18.5500.739.14 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протоколов согласования разногласий; далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором. 

Во исполнение условий договора Компания в сентябре 2015 года осуществила передачу электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (Общества), направила в адрес последнего акт об оказании услуг от 30.09.2015 и выставила счет-фактуру на оплату. 

Поскольку в добровольном порядке Общество стоимость оказанных услуг не оплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). 

Отношения сторон в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Компанией потребителям Общества, регулируются, в числе прочего Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

В пункте 2 Основных положений дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В этом же пункте определено, что безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 188 Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений). 

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела взыскал задолженность на сумму 109 100 руб. 15 коп. с учетом объема потребления электроэнергии АО «Сибирские приборы и элементы» в сентябре – 130 968 кВт/ч, а также с учетом произведенных оплат. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за нарушение сроков оплаты предусмотрена п. 8.9. договора. 

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании неустойки, начисленной на взысканную сумму долга. 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2018г. следует отменить. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.

В постановлении от 01.06.2017г. суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении, распределить расходы  по кассационной жалобе, которая удовлетворена частично. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2018г. по делу №  А56-8717/2016 отменить.

Взыскать с АО "Петербургская сбытовая компания" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 109 100 руб. 15 коп. долга, 51 581 руб. 29 коп. неустойки за период с 27.10.2015г. по 09.11.2017г., неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 10.11.2017г. по день фактического погашения долга в сумме 109 100 руб. 15 коп. 

Взыскать с АО "Петербургская сбытовая компания" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 221 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 36 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. 

Возвратить  ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 603 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова