Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36641/17-177-55

г. Москва

18 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «СУПР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие временный управляющий – Островерх В.А. (паспорт), бывший руководитель должника – ФИО2 (паспорт), представитель ООО «ЭкоГрупп» - ФИО3 (паспорт, дов. от 03.04.2018г), 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2017г. в отношении ОАО «СУПР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Островерх В.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017г.

В судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения.

Представитель ООО «ЭкоГрупп» ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО «ЭкоГрупп» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ОАО «СУПР», оформленных протоколом №1 от 05.04.2018.

Временный управляющий, руководитель должника возражали против приостановления производства по заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

По смыслу указанной нормы приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников.

Положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Введение процедуры банкротства, утверждение арбитражного управляющего и вознаграждения ему осуществляется судебным актом. Решения собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не являются для суда, рассматривающего дело о банкротстве, предопределяющими.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления производства по делу № А40-36641/17-177-55 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СУПР».

Арбитражный суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным признать ОАО «СУПР» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника ОАО «СУПР» составляет 192 842 тыс. рублей. Задолженность ОАО «СУПР» перед сотрудниками по оплате труда составляет 23 408 610,41 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 05.04.2018 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего должника - ФИО4.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ОАО «СУПР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107140, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «СУПР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «СУПР» ФИО4, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117216, 

<

...>.

Обязать руководителя должника ОАО «СУПР» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ОАО «СУПР» в пользу ЗАО «СПК ВАЛ» 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.10.2018г. на 10 часов 10 минут в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                  В.М. Марасанов