﻿34/2020-26293(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25216/2019

г. Хабаровск

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.В. Зениной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 108270900110; ИНН  2709012673; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.п.Ванино,  ул.Чехова. д.4)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом культуры»  Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  1042700068366; ИНН 2709010500; адрес: 682860, Хабаровский край, г.  Хабаровск, Ванинский район, р.п.Ванино, площадь Маяковского, д.1)  

о взыскании 1 001 095 руб. 11 коп., при участии в заседании: 

от истца - Трунова Е.Е. по доверенности от 17.07.2017, диплом № ДВС  1320652 от 02.07.2001;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению  «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района  

Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 874 552 руб. 67  коп., неустойки, с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49  АПК РФ, в размере 126 542 руб. 44 коп.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не  оспорены.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на  основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от  20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на  удовлетворении требования о взыскании долга в размере 874 552 руб. 67 коп.  и требования о взыскании неустойки в размере 126 542 руб. 44 коп. (с учетом  принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2016 по делу   № А73-6099/2014 ООО «Янтарь» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Матренин Руслан Николаевич.  

До 31 декабря 2017 года ООО «Янтарь» являлось монопольным  поставщиком коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее и холодное  

водоснабжение, водоотведение) на территории поселков Ванино, Токи,  Октябрьский Ванинского района Хабаровского края.  

Между ООО «Янтарь» и МБУ «Районный дом культуры» Ванинского  муниципального района Хабаровского края (далее - абонент) на 2017 год  были заключены муниципальные контракты № 42-239 от 22.03.2017 на  отпуск тепловой энергии в горячей воде, № 2-239 от 03.03.2017 холодного  водоснабжения и водоотведения, по условиям которых истец обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть водопроводную воду,  принимать сточные воды, тепловую энергию на отопление, горячую воду, а  абонент оплачивать.  

В соответствии с условиями заключенных муниципальных контрактов  абонент с 5 (пятого) по 7 (седьмое) число месяца, следующего за отчетным  месяцем, забирает 2 (два) экземпляра счета-фактуры с актом приемки- передачи лично или через доверенное лицо, с последующим возвращением в  течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по одному экземпляру надлежащим  образом подписанных (с печатью предприятия) акта и счета-фактуры. В  случае невозврата документов в указанный срок услуги считаются  оказанными и принятыми абонентом в полном объеме, и подлежат оплате в  сроки, указанные муниципальным контрактом (п. 3.2 контракта № 2-239, п.  4.2 контракта № 42-239).  

Оплата абонентом полученных коммунальных ресурсов производится до  20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата считается  произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный  счет общества (п. 3.3 контракта № 2-239, п. 4.3 контракта № 42-239).  

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов по контрактам  ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.  

Поставленные истцом в октябре (частично), ноябре и декабре 2017 года  и принятые ответчиком коммунальные услуги на общую сумму 874 552 руб.  67 коп. остались неоплаченными.  

За неисполнение абонентом обязательств по своевременной оплате  коммунальных услуг установлена следующая ответственность:  

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (теплоснабжение - п. 5.7  контракта 42-239).  

- неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной  ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования  (водоснабжение - п. 13.3 контракта 2-239).  

На основании этого истцом начислена неустойка в размере 131 556 руб.  24 коп. за период с 21.11.2017 по 25.12.2019.  

В связи с систематической неоплатой полученных услуг за  потребленные коммунальные услуги у ответчика по контрактам сложилась  задолженность: за период октябрь 2017 года в размере 77 007, 35 руб. –  теплоэнергия, горячая вода; ноябрь 2017 года в размере 315 712, 41 руб. –  теплоэнергия, горячая вода, холодная вода, водоотведение – 2 507, 78 руб.;  декабрь 2017 года – 477 016,37 руб. - теплоэнергия, горячая вода; 2 308, 76  руб. - холодная вода, водоотведение.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 103 от  20.09.2019 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 874 552,  67 руб.  

Предъявленная претензия не была удовлетворена, что послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  

водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и  водоотведении, пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644, к договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Факт исполнения истцом обязательств по муниципальным контрактам в  заявленный в иске период и наличие задолженности по их оплате  подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ  суду не представлено.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Размер долга ответчиком не оспорен. 

Письмом от 15.11.2019 № 1.1-12/380 ответчик подтвердил наличие  задолженности в размере 878 556 руб. 81 коп.  

Таким образом, требование о взыскании долга в размере 874 552 руб. 67  коп. при отсутствии доказательств оплаты подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 131 556  руб. 24 коп. за период с 21.11.2017 по 25.12.2019 исходя из 6,25% годовых.  

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, то в целях  правовой определенности при взыскании неустойки в судебном порядке её  размер должен определяться исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей на дату принятия решения (17.02.2020), в данном случае 6,0%.  

С учетом этого представитель истца в заседании уточнил размер  неустойки до 126 542 руб. 44 коп. и уточнение судом было принято.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства, суд пришел к выводу о правомерности  требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения оплат в  заявленном размере.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 126 542 руб. 44 коп. исходя из ставки 6,0%.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не  представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что является  признанием иска в силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Районный дом  культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» задолженность в  размере 874 552 руб. 67 коп., неустойку в размере 126 542 руб. 44 коп., а  всего 1 001 095 руб. 11 коп.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Районный дом  культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 011 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.Н. Лесникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 4:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна