Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10190/2017

г. Благовещенск

19 февраля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.02.2018. Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 356 915,52 руб.,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (далее - ООО «Дальвагоноремонт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (далее - ООО «Бурейская управляющая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 118.ДВР.Бр от 21.07.2016 в сумме 356 915,52 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору теплоснабжения № 118.ДВР.Бр от 21.07.2016.

Определением от 22.11.2017 исковое заявление ООО «Дальвагоноремонт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

После принятия искового заявления к производству 01.12.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в исковых требованиях отказать, указал, что согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 26.03.2017, собственниками помещений указанного дома принято решение о переходе в новую управляющую компанию ООО «Бурейская управляющая компания ДВ», в связи с чем с ООО «Бурейская управляющая компания ДВ» был заключен договор теплоснабжения № 72.ДВР.Бр от 12.07.2017, который вступил в силу с 01.05.2017. ООО «Бурейская управляющая компания» с 01.05.2017 утратило статус управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

14.12.2017 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Бурейская управляющая компания ДВ» и переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

26.12.2017 от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, согласно которым истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции.

27.12.2017 от ответчика поступили пояснения, в которых ответчик считает, что действия истца ведут к неосновательному обогащению, поскольку истец решил получить денежные средства за одну и ту же услугу, за один и тот же период с двух юридических лиц ООО «Бурейская управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Бурейская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>).

Определением от 19.01.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676720, Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Горького, д. 17, кв. 4).

В предварительном судебном заседании 12.02.2018 представитель истца указал, что ранее представил письменные пояснения и уточнил период задолженности с мая 2017 года по июль 2017 года, указал, что размер задолженности не изменился.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение в части взыскания периода задолженности судом принято к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо в заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо отзыв и запрошенные судом документы не представило.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2016 между ООО «Дальвагоноремонт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Бурейская управляющая компания» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 118.ДВР.Бр (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого дома, расположенного по улице Торговая, 63, п. Бурея в соответствии  с температурным графиком в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать теплоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором. Периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон.

Согласно п.2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в объеме, определенном Приложением № 1,4 к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору определен расчет потребления тепловой энергии за весь год (с января по декабрь) в общем размере 712,80 Гкал - по 59,4 Гкал в месяц.

Приложением № 4 к спорному договору определен расчет потребления тепловой энергии на подогрев воды Гкал/мес за период с 01.08.2016 по 31.12.2016. Указанным приложением предусмотрена продолжительность отопительного сезона 226 дней, всего 21,01 Гкал за 9 месяцев (с сентября по май).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена договора и порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Потребитель оплачивает отпущенное количество тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора).

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Дальвагоноремонт» в период с мая по июль 2017 года произведена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 356 915,52 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 564/2 от 31.05.2017, № 694/2 от 30.06.2017 и  № 725/2 от 31.07.2017. Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета и счета – фактуры.

Истцом обязательства по договору исполнены, потребителю поставлено согласованное количество тепловой энергии. С учетом положений приложения № 1 к настоящему договору оказанные в отопительный сезон услуги должны оплачиваться потребителем в течение всего срока действия договора равными частями.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за период с мая по июль 2017 года по договору теплоснабжения № 118.ДВР.Бр от 21.07.2016 в сумме 356 915,52 руб. ответчик суду не представил.

Следовательно, требования ООО «Дальвагоноремонт» о взыскании с ООО «Бурейская управляющая компания» задолженности за оказанные в период с мая по июль 2017 года услуги теплоснабжения в общей сумме 356 915,52 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что с 01.05.2017 ООО «Бурейская управляющая компания»  утратило статус управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг для спорного многоквартирного дома, а также что действия истца ведут к неосновательному обогащению, поскольку истец решил получить денежные средства за одну и ту же услугу, за один и тот же период с двух юридических лиц ООО «Бурейская управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Бурейская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>) подлежит отклонению, поскольку согласно условий спорного договора (п. 1.1) и приложений № 1 и 4 к договору, периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон (с сентября по май, продолжительность отопительного сезона 226 дней), при этом оказанные в отопительный сезон услуги теплоснабжающей организации оплачиваются потребителем в течение всего срока действия договора равными долями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ». Из пояснений истца следует, что указанное лицо оплату производило в рамках исполнения договора теплоснабжения № 72.ДВР.Бр. от 12.07.2017 за период с мая по июль 2017 года за будущие услуги, которые оказывались в отопительном сезоне, начинающемся с 01.09.2017 с учетом положений указанного договора и приложений к нему. Данные доводы истца третьим лицом в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 138 руб. Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 08.11.2017  была уплачена госпошлина в сумме 10 138 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 10 138 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 356 915,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Швец