АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11689/2024

г. Салехард

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 89-1250/01-11/29Вн, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – учреждение, ответчик), о взыскании задолженности в размере 100 081,90 руб. по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002286 за январь – август 2024 года, пени в размере 468,93 руб. за период с 14.03.2024 по 27.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение).

23.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому контракт заключён 19.04.2024 и действует с 01.01.2024 по 31.08.2024. Учреждением направлены ответы на претензии общества с указанием оплаты задолженности. Согласно акту сверки, у ответчика имеется переплата по контракту. Пени не подлежит взысканию в связи с отсутствием вины учреждения.

24.01.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в части взыскания задолженности в размере 100 081,90 руб. Просит взыскать пени в размере 988,50 руб. за период с 14.03.2024 по 20.12.2024, представлен уточнённый расчёт недоимки.

13.02.2024 от истца поступило дополнение к иску, представлены корректировочные УПД. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в размере 100 081,90 руб., а также изменение размера исковых требований, в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные возражения. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён государственный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002286 (далее – контракт), по условиям которого общество (поставщик) обязуется подавать учреждению (заказчик), через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2024, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 (пункт 7.1 контракта). 

Согласно пунктам 4.1, 5.4 контракта расчётным периодом является месяц. Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным, направляет заказчику счёт-фактуру, акт оказанных услуг (или универсальный передаточный документ). Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 рабочих дней (пункт 5.5 контракта). 

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив ответчику коммунальный ресурс за период январь – август 2024 года в количестве 40,344908 Гкал, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024 № 24013100307/89/ТЗ11, от 29.02.2024 № 24022900321/89/ТЗ11, от 31.03.2024 № 24033100009/89/ТЗ11, от 30.04.2024 № 24043000218/89/ТЗ11, от 31.05.2024 № 24053100050/89/ТЗ11, от 30.06.2024 № 24063000355/89/ТЗ11, от 31.07.2024 № 24073100125/89/ТЗ11, от 31.08.2024 № 24083100456/89/ТЗ11. 

Поскольку ответчик оплату теплоснабжения не произвёл, истец направил ответчику претензию от 17.09.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2024-0821 с требованием об оплате задолженности.

Задолженность ответчиком не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в части взыскания задолженности в размере 100 081,90 руб., просит взыскать пени в размере 988,50 руб. за период с 14.03.2024 по 20.12.2024.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих ответчику, указанным в приложении 1 к заключённому контракту. 

Истцом направлены универсальные передаточные документы за январь – август 2024 года ответчику, который их в установленный срок не подписал, обоснованных возражений по количеству и качеству поставленного ресурса по теплоснабжению в адрес истца не направил.

Истцом представлены подробные расчёты, содержащие формулу расчёта, общую площадь жилого помещения, норматив потребления, тариф на тепловую энергию для следующих объектов: 

<

...> Победы, д. 8А, кв. 11, кв. 12, кв. 13, кв. 51, 

<

...>, 

<

...>, кв. 21, кв. 37, кв. 52, кв. 67, кв. 82, ул. Пристанская, д. 37А, кв. 19, мкр. Солнечный, д.4, кв. 132, д. 10, кв. 22, кв. 23, ул. Взлётная, д. 2, кв. 14, кв. 17, кв. 22, кв. 40, кв. 46, кв. 51, д. 4, кв. 19, кв. 22, кв. 46, кв. 49, кв. 56, 

<

...>.

Тариф на тепловую энергию установлен приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2023 № 593-т «О внесении изменения в приложения №№ 1, 2 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2020 года № 139-т».

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В качестве подтверждения наличия задолженности представлен акт сверки взаимных расчётов № 00002375281, не подписанный ответчиком, а также расчёт суммы основного долга и пени, содержащий информацию о частичной оплате учреждение задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Возражая против заявленных требований, учреждением представлены ответы на претензии общества с указанием оплаты задолженности. Согласно акту сверки, у ответчика имеется переплата по контракту. Представлены платёжные поручения об оплате поставленного коммунального ресурса, сводный реестр поручений на оплату расходов за спорные периоды.

В этой связи, ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оплату потреблённой тепловой энергии в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 988,50 руб. за период с 14.03.2024 по 20.12.2024. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Ответчиком контррасчёт в материалы дела не представлен, представитель ответчика в судебном заседании с расчётом неустойки согласился.

Довод ответчика о том, что пени не подлежит взысканию, поскольку отсутствует вина учреждения, судом не принимается.

Контракт заключён 19.04.2024 и распространяет своё действие на 01.01.2024 (пункт 7.1 контракта), что сторонами не оспаривается.

При этом, длительное заключение контракта не освобождает учреждение от обязанности своевременного оплаты потреблённого коммунального ресурса, поставленного до фактического заключения контракта. Учреждением неоднократно заключались аналогичные контракты, в связи с чем, ответчику известны сроки оплаты поставленных коммунальных ресурсов, банковские реквизиты общества для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В рассматриваемой ситуации доказательств совершения подобных действий со стороны ответчика не представлено. 

Отсутствие контракта при фактическом потреблении коммунального ресурса само по себе не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязанности.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 988,50 руб. за период с 14.03.2024 по 20.12.2024 подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.10.2024 № 122325 уплачена государственная пошлина в размере 10 028,00 руб.

Минимальный размер государственной пошлины, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 10 000,00 руб.

В связи с переплатой, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 28,00 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 100 081,90 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 27.11.2007, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 988,50 руб.  неустойки (пеней), 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 28,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

М.В. Голощапов