АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45987/2023

05 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.03.1975, г. Амвросиевка Донецкой области Украина, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Ростовская область, Матвеево-Курганский р-н, х. Краснодарский, ул. Новоселов, д. 3), в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий направил протокол собрания кредиторов с приложениями и заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 6 той же статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Суд установил, что представленный должником план реструктуризации долгов не утвержден собранием кредиторов, при этом является заведомо неисполнимым. Как видно из проекта плана реструктуризации, ежемесячный доход составляет 62 000 рублей, из них: 50 000 рублей – заработная плата, 5 000 рублей – социальные выплаты, 7 000 рублей –  на основании соглашения об уплате алиментов. В проекте плане реструктуризации указано, что задолженность задолженности перед кредиторами будет погашена за 36 месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 988 рублей 70 копеек.

Однако к проекту плана реструктуризации не приложены доказательства, которые бы подтверждали заявленный размер ежемесячного дохода должника. Напротив, согласно содержанию заявления о признании должника банкротом его заработная плата составляет 48 000 рублей. Из справок 2-НДФЛ, приложенных к заявлению должника следует, что его среднемесячный доход за 2023 год после удержания налога составляет 42 800 рублей. При этом из справки МИЦ СФР, приложенной к заявлению, не следует, что должник является получателем каких-либо социальных выплат. Сведения о наличии у должника оснований требовать уплаты алиментов от третьих лиц заявление также не содержит. Напротив, как указано в заявлении, должник не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, состоит в браке.

Ввиду отсутствия у должника дохода в размере, достаточном для внесения каждый месяц платежей в размере 42 988 рублей 70 копеек, суд не может признать исполнимым представленный план реструктуризации.

Суд также принимает во внимание возражения акционерного общества «Ингосстрах Банк», согласно которым план реструктуризации не содержит порядка и сроков погашения мораторных процентов, а исполнение плана реструктуризации будет для кредиторов менее выгодным, чем введение реализации имущества. В частности, требование данного банка обеспечено как обеспеченные залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, VIN: 

<

***>, 2020 года выпуска. Средняя стоимость транспортного средства составляет 1 400 000 рублей, что позволит погасить полностью требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» в размере 1 074 180 рублей 39 копеек и частично требования иных кредиторов. Таким образом, представленный план реструктуризации не соответствует условиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, что не позволяет его утвердить без согласия конкурсных кредиторов.

Последствием невозможности утверждения плана реструктуризации долгов в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротства является признания должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в следующей процедуре ФИО2 из членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», ранее утвержденную в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Финансирование следующей процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Одновременно суд считает нужным разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (450000, г. Уфа, а/я 1212) из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Д.В. Константинов