АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-14217/2018

14.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 14.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: г. Москва)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: Иркутская область, Г. Нижнеудинск),

АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, место регистрации: Иркутская область, Г. Нижнеудинск),

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (место регистрации: г. Иркутск); СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (юридический адрес: 

<

...>), 

о взыскании 4 501 146 рублей 40 копеек,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №731-17/ЦДТВ от 28.12.2017, паспорт; 

от ответчика (АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ): не явились, извещены;

от ответчика (ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»): представитель ФИО2 по доверенности  от 04.03.2019, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «НКУ»),  АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 4 501 146 рублей 40 копеек, из них: 4 499 334 рублей 17 копеек - основной долг, 1 812 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018, от 10.09.2018  к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ; СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что при переключении тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению объектов ответчиков посредством установки дисковых затворов  с блинами-заглушками  без осуществления фактического отсоединения тепловой сети и сети горячего водоснабжения от сетей, принадлежащих ОАО «РЖД» и присоединенных к котельной ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, породило обязанность ответчиков по оплате услуг по поддержанию резервной мощности котельной истца, перешедшей после переключения в статус резервного источника тепловой энергии. 

ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не признало,  указывая на фактическое отсоединение своих сетей от сетей истца 12.09.2017, что свидетельствует об отказе ответчика от услуг по поддержанию резервной мощности и отсутствии обязанности по их оплате. 

Администрация Нижнеудинского МО поддержала позицию ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»,  пояснила, что  в письмах от 12.10.2017, 11.12.2017 указывала на необходимость поддержания резервной мощности на период реконструкции системы теплоснабжения г. Нижнеудинска в виду отсутствия информации о состоявшемся отсоединении объектов теплоснабжения от сетей  истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Восточно-Сибирская дирекция по тепловодоснабжению ЦДТВ-филиал ОАО "РЖД" являлась теплоснабжающей организацией на территории Нижнеудинского Муниципального образования, на балансе которой находится, в том числе котельная ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, что подтверждается Постановлением Администрации Нижнеудинского Муниципального образования №1096 от 12.08.2015.

До 12 сентября 2017 г. ТЧ-2 ст. Нижнеудинск являлась действующим тепловым источником, вырабатывающим тепловую энергию, которая поставлялась потребителям микрорайона Экспресс 

<

...> Краснопролетарская, Масловского и 2-ая Пролетарская, теплопотребляющие установки которых опосредованно через тепловые сети ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» имели присоединение к ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с протоколом совещания рабочей группы по реконструкции системы теплоснабжения в г. Нижнеудинске от 06.02.2013 в составе заместителя Министра жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Главы Нижнеудинского муниципального образования, начальника управления по архитектуре, строительству и ЖКХ Администрации Нижнеудинского муниципального образования, директора ООО «Энергия», заместителя начальника Восточно-Сибирской дирекция по тепловодоснабжению, начальника производственно-технического отдела ОГКУ «ЦЭРС», главного инженера Новосибирского филиала ОАО «ВРК-1», заместителя главного инженера ОАО «Облжилкомхоз», технического директора ГП «Норма», комиссией рассмотрены вопросы реконструкции систем теплоснабжения г. Нижнеудинска путем реконструкции котельной ВРК-1 и переподключении  микрорайонов Спутник (1 этап 2013-2016гг.),  Экспресс и МКД по ул. Пушкина  (2 этап) от реконструированной котельной ВРК-1; о переводе котельной локомотивного депо в разряд резервных источников теплоснабжения. В связи с мероприятиями по реконструкции  Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению поручено после завершения второго этапа реконструкции – подключения микрорайона Экспресс от котельной ВРК-1 предусмотреть резерв мощности в объеме 10 Гкал/час (для аварийного резервирования теплоисточника ВРК).

Письмом №3260 от 21.06.2017 Администрация Нижнеудинского муниципального образования уведомила истца о выполнении работы по строительству тепловых сетей для теплоснабжения микрорайона «Экспресс», сети не введены в эксплуатацию; указано, что согласно проекту объект теплоснабжения - котельная ДТВ-1 должна оставаться в не менее чем 1 год после введения в эксплуатацию нового теплоисточника.

Письмом от 25.07.2017 истец направил Администрация Нижнеудинского муниципального образования схему переключения жилых домов микрорайона Экспресс на муниципальную котельную, предусматривающую установку задвижек с блинами-заглушками. Просило предоставить сведения о контрагенте по договорным отношениям на отпуск тепловой энергии, в случае аварийной ситуации в период отопительного сезона на муниципальной котельной и переключения тепловой нагрузки на котельную ТЧ-2 ст. Нижнеудинск.

В ответе №4455 от 24.08.2017 Администрация Нижнеудинского муниципального образования указала, что контрагентом по договорным отношениям на отпуск тепловой энергии, в случае аварийной ситуации в период отопительного сезона на муниципальной котельной является ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»; подтвердило необходимость поддержания резервной мощности котельной ТЧ-2 ст. Нижнеудинск на случай аварийной ситуации.

Постановлением Администрация Нижнеудинского муниципального образования №1291 от 21.08.2017 «О внесении изменений в постановление Администрации Нижнеудинского Муниципального образования от 12.08.2015 №1096» Восточно-Сибирская дирекция по тепловодоснабжению ЦДТВ-филиал ОАО "РЖД" с начала отопительного сезона 2017-2018 (с 15.09.2017 в соответствии с Постановлением Администрация Нижнеудинского муниципального образования №1360 от 04.09.2017) исключена из перечня единых  теплоснабжающей организации на территории Нижнеудинского Муниципального образования.

12.09.2017 произведено отключение подачи тепловой энергии (отопления) потребителей микрорайона «Экспресс» от котельной ТЧ-2 ст. Нижнеудинск путем установки дисковых затворов  с блинами-заглушками на трубопроводах отопления находящихся на территории локомотивного ремонтного ДЭПО (СЛД-78) возле тепловой камеры №2, что зафиксировано в акте от 12.09.2017, подписанном представителями истца и ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». 

В соответствии с актом 25.10.2017 произведено переключение подачи горячей воды потребителям от теплоисточника котельной ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, принадлежащей истцу на реконструированный теплоисточник котельной ВРК-1, находящейся во владении ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

В соответствии со схемой теплоснабжения Нижнеудинского муниципального образования, утвержденной постановлением Администрации №886 от 01.07.2015г., действующей после реконструкции сетей в 2017 году и введением в эксплуатацию реконструированной котельной ВРК-1, котельная истца не обеспечивает теплоснабжение микрорайона «Экспресс» г. Нижнеудинска и подлежит выводу из эксплуатации. 

В письме №674/ВСибДТВ-1 от 19.09.2017г.  ОАО «РЖД» подтвердило, что с 15.09.2017г.  котельная ТЧ-2 станции Нижнеудинск работает только для собственных нужд  предприятий железнодорожного транспорта.

Вместе с тем, истец,  полагая, что с момента прекращения теплоснабжения микрорайона Экспресс г. Нижнеудиенска, котельная ТЧ-2 станции Нижнеудинск перешла в режим резервного источника теплоснабжения, направил ответчикам для заключения проект договора на оказание услуг по поддержанию резервной топливной мощности указанной котельной (письмо №921/ВСибДТВ-1 от 12.12.2017), однако договор сторонами заключен не был.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 09.02.2018 N 13-спр на основании заявки истца для ОАО "РЖД" (котельная ТЧ-2 ст. Нижнеудинск) утверждена плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности с 16.02.2018 по 31.12.2018 в размере 156,72 тыс. руб. / Гкал / час в месяц.

ОАО «РЖД», считая, что установка дисковых затворов с блинами-заглушками в трубопроводе, соединяющем сети истца и ответчика, не является фактическим отсоединением тепловой сети от котельной ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, предъявил ответчикам в претензии №исх-1018/ВСибДТВ от 11.05.2018 к оплате за период с 16.02.2018 по 30.04.2018 расходы по поддержанию резервной мощности котельной истца, как резервного источника тепловой энергии в соответствии с утвержденным тарифом.

В ответах на претензию Администрацией Нижнеудинского муниципального образования (письмо №3004 от 21.05.2018) и ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (письмо №632 от 23.05.2018) отказано в удовлетворении заявленных требований, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 16 Закона о теплоснабжении.

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (ч. 1 ст. 16 Закона о теплоснабжении).

Под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя (п. 21 ст. 2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о теплоснабжении распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, поставляющими тепловую энергию в данной системе теплоснабжения, осуществляется органом, уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, путем внесения ежегодно изменений в схему теплоснабжения.

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила №808) предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, Правил N 808 следует, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения потребителя к системе теплоснабжения, отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

При этом суд полагает, что определяющим условием для возложения на потребителя обязанности по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности является наличие технологического присоединения потребителя к сетям теплоснабжающей организации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что теплопотребляющие установки потребителей микрорайона Экспресс 

<

...> Краснопролетарская, Масловского и 2-ая Пролетарская имели присоединение к котельной истца опосредованно через тепловые сети ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Исходя из положений вышеприведенных норм ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», являясь собственником сетей, к которым присоединен топливный источник - котельная ТЧ-2 ст. Нижнеудинск, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (истцом) выступало потребителем услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и должно было нести расходы по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности котельной ТЧ-2.

Вместе с тем, согласно подписанному сторонами акту о прекращении подачи тепловой энергии от 12.09.2017 зафиксировано, что потребители микрорайона Экспресс г. Нижнеудинска отключены от котельной ТЧ-2 путем установки дисковых затворов с блинами – заглушками.

Отсоединение сетей ответчика от сетей истца путем создания видимого разрыва осуществлено 28.09.2018, о чем составлен соответствующий акт.

Ссылаясь на отсутствие технологического отсоединения сетей ответчика от тепловых сетей ОАО «РЖД» до осуществления видимого разрыва трубопровода 28.09.2018, истец полагает, что ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обязано оплатить стоимость поддержания резервной мощности по поставке теплоэнергии для обеспечения микрорайона «Экспресс» г. Нижнеудинска за период с 16.02.2018 по 30.04.2018. 

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит нормативного регулирования порядка технологического отсоединения смежных тепловых сетей, в целях проверки факта технологического отсоединения сетей ответчика от тепловых сетей ОАО «РЖД» в соответствии с актом от 12.09.2017 по ходатайству ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» судом определением от 21.03.2019 назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3.

Объектом исследования определен участок тепловой сети ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», примыкающий к тепловой сети ОАО «РЖД» Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» к котельной ТЧ-2, находящейся в г. Нижнеудинске на территории локомотивного ремонтного депо (СЛД-78) возле тепловой камеры №2.

На разрешение эксперта поставлен вопрос:

- Является ли отсоединение от тепловых сетей ОАО «РЖД» Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД», выполненное ООО «НКУ» способом установки заглушек (блинов) из стали с последующим пломбированием и составлением двустороннего акта от 12 сентября 2017г.,  технологическим отсоединением от тепловых сетей ОАО «РЖД».

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение, согласно которому эксперт ФИО3 пришел к выводу, что отсоединение от тепловых сетей ОАО «РЖД» Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД», выполненное ООО «НКУ» способом установки заглушек (блинов) из стали с последующим пломбированием и составлением двухстороннего акта от 12.09.2017, является технологическим отсоединением от тепловых сетей ОАО «РЖД», так как выполненный комплекс мероприятий исключает возможность отсоединенным объектам ООО «НКУ» потреблять тепловую энергию из систем теплоснабжения ОАО «РЖД», и обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии ОАО «РЖД» (котельной ТЧ-2), в систему теплоснабжения ООО «НКУ».

Суд полагает, что экспертом проверено  обстоятельство технологического отсоединения сетей ООО «НКУ» от сетей ОАО «РЖД» путем установки дисковых затворов  с блинами-заглушками, и находит его выводы объективно обоснованными.

Оценив экспертное заключение и пояснения эксперта наряду с другими доказательствами, суд полагает их отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, влекущих обязанность ответчика по оплате поддержания резервной мощности, поскольку при условии технологического отсоединения источника тепловой энергии ОАО «РЖД» (котельной ТЧ-2) от сетей ответчика, у последнего отсутствовала необходимость и возможность использования тепловой энергии истца в любой момент.

Об указанных обстоятельствах истцу было известно задолго до спорного периода (февраль - апрель 2018 года), а, следовательно, и об отсутствии необходимости поддержания резервной мощности в целях обеспечения поставки теплоресурсов на объекты ответчика, что полностью согласуется с письмом ОАО «РЖД» №674/ВСибДТВ-1 от 19.09.2017г., в котором  истец подтвердил, что с 15.09.2017г.  котельная ТЧ-2 станции Нижнеудинск работает только для собственных нужд  предприятий железнодорожного транспорта.

Кроме того,  в силу требований ч. 3 ст. 13 Закона о теплоснабжении, пункта 135 Правил №808 правоотношения потребителей и теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности оформляются договором оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно пункту 138  Правил №808 потребитель тепловой энергии обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий. В случае если в указанный срок договор не будет подписан потребителем, он обязан осуществить отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения в течение 30 рабочих дней.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности между истцом и ООО «НКУ» не заключен; проект данного договора направлен истцом ответчику 12.12.2017 (письмо №921/ВСибДТВ-1 от 12.12.2017), то есть после технологического отсоединения сетей истца от сетей ответчика (акт от 12.09.2017), что свидетельствует о фактической невозможности возникновения между сторонами правоотношений по поддержанию резервной тепловой мощности котельной ТЧ-2, отсоединенной от теплопотребляющих установок.

Ссылка ответчика на протокол рабочего совещания рабочей группы по реконструкции системы теплоснабжения в г. Нижнеудинске от 03.02.2013, письма Администрации Нижнеудинского Муниципального образования, как на основание предоставления услуг по поддержанию резервной мощности котельной ТЧ-2 на случай аварийной ситуации на реконструированном источнике тепловой энергии ВРК-1, питающей микрорайон Экспресс г. Нижнеудинска, судом отклоняется, поскольку указанные документы не носят правового характера, а также  не содержат существенных условий договора на оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, предусмотренных пунктом 137 Правил №808 (размер тепловой нагрузки потребителя, в отношении которой требуется поддержание резервной тепловой мощности; расчет затрат на поддержание резервной тепловой мощности в год (цена договора), производимый исходя из установленных тарифов (в отношении социально значимых категорий потребителей) или по соглашению сторон), а, соответственно, не могут порождать каких-либо прав и обязанностей сторон по поддержанию резервной тепловой мощности при доказанном факте технологического отсоединения спорных сетей от сетей ОАО «РЖД».

При таких обстоятельствах, установив, что в спорном периоде отсутствовало технологическое присоединение  потребителей  ООО «НКУ» к системе теплоснабжения истца, что является необходимым и достаточным основанием для отказа в возложении на ответчика обязанности по оплате услуг по поддержанию резервной мощности спорной котельной  истца, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца о взыскании 4 499 334 рублей 17 копеек, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, истец на основании ст. 395 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга в размере              1 812 рублей 23 копейки за период с 14.06.2018 по 15.06.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга, требования о применении мер ответственности за нарушение указанных денежных обязательств в размере 1 812 рублей 23 копейки, следуют судьбе указанных обязательств и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 45 506 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на истца; государственная пошлина в сумме 43 506 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Определением суда от 21.03.2019 по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Межрегионального центра судебных экспертиз и сертификации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФИО3.

В материалы дела поступило экспертное заключение, счет Межрегионального центра судебных экспертиз и сертификации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» № 0000-000860 от 21.05.2019 на оплату экспертизы на сумму 60 000 рублей. 

ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» на депозитный счет суда внесено 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 891 от 19.03.2019. 

Определением суда от 23.05.2019 денежные средства в сумме 60 000 рублей, поступившие от ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» платежным поручением №891 от 19.03.2019, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на расчетный счет Межрегионального центра судебных экспертиз и сертификации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет».

В соответствии со статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как предусматривает статья 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ). 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные ООО "НКУ" расходы на судебную экспертизу в сумме 60 000 рублей,  ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать;

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 60 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой экспертного исследования;

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 506 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова