Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10694/2021

15 декабря 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, место нахождения: 628403, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.50 лет ВЛКСМ, строение 1, 117К) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2020) о взыскании по договорам № 152/п от 26.04.2021, № 153/п от 26.04.2021 пени в размере 64 967,99 руб., о расторжении договора № 152/п от 26.04.2021 и договора № 153/п от 26.04.2021, 

при участии представителя:

от заявителя: ФИО3 по доверенности № 6-С3 от 21.06.2021 (по системе веб-конференции),

от ответчика – не явился, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания» (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании по договорам № 152/п от 26.04.2021, № 153/п от 26.04.2021 пени в размере 64 967,99 руб., о расторжении договоров от 26.04.2021 № 152/п, от 26.04.2021 №153/п.

Лица, участвующие в деле о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, при этом надлежаще извещен о судебном разбирательстве по телефону, указанному в договоре, о чем свидетельствует оформленная судом телефонограмма. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, судебное заседание откладывалось судом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключены договоры: на поставку прочих материалов № 152/п от 26.04.2021 (далее – договор 152/п), на поставку осевых вентиляторов для компрессорных установок № 153/п от 26.04.2021 (далее – договор 153/п), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Наименование, количество, цена за единицу, функциональные и качественные характеристики товара определены в Приложении № 1 к договору (Техническое задание), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора № 152/п предусмотрено, что срок поставки товара определен: с момента заключения договора в течение 10 рабочих дней, следовательно, ответчик должен был поставить товар истцу в срок до 11 мая 2021 года включительно.

Пунктом 1.3 договора № 153/п предусмотрено, что срок поставки товара определяется: с момента заключения договора в течение 30 календарных дней, следовательно, ответчик должен был поставить товар истцу в срок до 25 мая 2021 года включительно.

В остальном условия договоров являются схожими.

Датой поставки по настоящему договору считается дата, указанная в товарной накладной (УПД) при передаче товара уполномоченному представителю Заказчика (пункт 5.2. договоров 152/п, 153/п).

В соответствии с пунктом 6.6 договоров 152/п, 153/п за нарушение срока поставки товара, поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 3 % от суммы не поставленного или недопоставленного товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в договоре срока исполнения обязательства за каждый день такой просрочки.

Договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами и действует по «30» сентября 2021 года. (пункт 9.1 договоров 152/п, 153/п).

По состоянию на 11.06.2021 поставка товара не была осуществлена, в связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием оплатить договорную неустойку (пени) по договору № 152/П от 11.06.2021 (исх № 881), и по договору № 153/П от 15.06.2021 (исх. № 890).

Кроме того, 17.06.2021, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров поставки исх. № 891, № 889 от 15.06.2021, заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. 

Поскольку требования претензий от 11.06.2021 № 881, от 15.06.2021 № 890, оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на уведомление о расторжении договора так же не поступил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт просрочки поставки товара ответчиком не оспаривается. 

О фактах неисполнения ответчиком обязательств истец изложил в претензии от 11.06.2021 № 881, от 15.06.2021 № 890, на которые ответчик возражений, либо сведений об исполнении договорных обязательств не представил.

Между тем при должной осмотрительности ответчик обязан исполнить обязательства по договору в надлежащем виде, неисполнение которых влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания неустойки и штрафа.

Пунктом 6.6 договоров 152/п, 153/п за нарушение срока поставки товара, поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 3% от суммы не поставленного или недопоставленного товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в договоре срока исполнения обязательства за каждый день такой просрочки.

Согласно расчету истца предусмотренная пунктом 6.6 договоров неустойка составила: по договору № 152/п - 39 243,83 руб., по договору № 153/п - 25 724,16 руб., а всего 64 967,99 руб.

Неустойка начислена по договору № 152/П за период с 12.05.2021 по 11.06.2021, по договору № 153/П за период с 26.05.2021 по 15.06.2021.

Проверив расчеты истца о размере подлежащей ко взысканию неустойки, суд пришел к выводу о том, что обозначенные в них суммы неустойки соответствуют условиям договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами основания начисления неустойки и расчеты истца. Контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Стороны свободны в выборе условий договора, ответчик не представил доказательства того, что договорные условия определены без учета его волеизъявления.

Договор заключен по результатам рассмотрения заявок и подведения итогов запроса котировок, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ, условия договора, заключенного по итогам торгов, в которых ответчик принял участие по своей воле, не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Между тем подавая заявку на участие в торгах и принимая на себя обязательства по поставке, в том числе соглашаясь с условием о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства, предприниматель принял на себя риски неисполнения обязательства и должен нести гражданско-правовую ответственности в случае нарушения условий договора.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены ответчиком, при его осведомленности о судебном разбирательстве и существе спора суд признаёт данные обстоятельства установленными.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная истцом договорная неустойка (пени) в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров № 152/П и № 153/П, в связи с существенными нарушениями условий договора, выразившимися в неосуществлении поставки товара.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3.1 договоров, настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон или решению суда по основаниям, установленным действующим гражданским законодательством РФ. Односторонний отказ от настоящего договора осуществляется стороной договора путем письменного извещения другой стороны. В этом случае договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения одной стороной письменного извещения другой стороны об одностороннем отказе от договора (пункт 9.3.3). При расторжении договора по соглашению сторон, договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении (пункт 9.3.4).

Поскольку ответчик не ответил на уведомление истца о расторжении договора, соглашение о расторжении сторонами не подписано, истец правомерно обратился в суд за расторжением договоров № 152/П и № 153/П в связи с существенным нарушением ответчиком их условий.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу данной нормы расторжение договора в судебном порядке допускается только в том случае, когда сторона договора отказалась от предложения другой стороны расторгнуть договор. При этом такое предложение должно быть однозначным и категоричным, не может быть поставлено в зависимость от совершения стороной договора определенных действий.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как установлено судом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договоров поставки, что подтверждается уведомлениями о расторжении от 15.06.2021 №№ 889 и 891, направленными в адрес ответчика, в которых истец уведомлял ответчика об одностороннем отказе от договоров в связи с их неисполнением к установленному сроку ответчиком.

Учитывая, что ответчиком не исполнены установленные договором поставки обязательства, истец в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеназванных норм права, суд считает требование о расторжении договоров поставки от 26.04.2021 № 152/П и № 153/П обоснованным и подлежащим  удовлетворению с даты вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина за имущественное требование в размере 2 599 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Государственная пошлина за неимущественное требование - о расторжении двух договоров, которая не была уплачена истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 12 000 руб. (6000х2).

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор на поставку прочих материалов от 26.04.2021 № 152/П и договор на поставку осевых вентиляторов для компрессорных установок от 26.04.2021 № 153/П, заключенные между Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания» к индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания»  пени за просрочку поставки товара по договорам от 26.04.2021 № 152/П и № 153/П в сумме 64 967,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова