АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20791/2022  25.10.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНДИТЕРХЛЕБ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 644031, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ  УЛИЦА, ДОМ 199, КОРПУС 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАТРЕЙД» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК  Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СЕРГЕЕВА УЛ., СТР. 3А, ОФИС 305)  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛОЧНАЯ  РЕКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 644070, РОССИЯ, ОМСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ЛЕРМОНТОВА УЛ., Д. 63, ОФИС 303/1)  

о взыскании 1 041 579, 93 руб., при участии в судебном заседании 16.10.2023: лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2023 на 10:00, после перерыва  судебное заседание продолжено в составе судьи Кшановской Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНДИТЕРХЛЕБ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АНГАРАТРЕЙД» суммы задолженности в размере 1 041 579, 93 руб., а также расходов  по оплате госпошлины в размере 26 552 рубля.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.  

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 

25.06.2020 между ООО «Молочная река» (поставщик) и ООО «АнгараТрейд»  (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112.  ДОГОВОР ПОСТАВКИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ № АТ-ПД/112, согласно  которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать  в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в  рамках договора товары (далее - «товар»), согласно приложению № 2 к договору«карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока  действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных  согласно разделу 3 договора (п. 1.1. договора).  

Покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не  вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в  том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен. Покупатель вправе  односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму  списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования (п. 6.4.3.  договора).  

Расчёты за товар производятся в пределах отсроченного платежа, согласно  соответствующему пункту части 7 статьи 9 ФЗ № 381 «Об основах государственного  регулирования торговой деятельности в РФ» с применением специальных условий,  указанных в договоре и соглашениях к нему. При этом фактическим днём получения  товара (для исчисления сроков отсрочки) является дата поступления товара на склад  покупателя (при самовывозе), либо на склад доставки покупателю, указанный в заказе (п.  8.8. договора).  

17.09.2021 ООО «Молочная река» поставило ответчику продовольственные товары  на сумму 1 597 814,47 руб., что подтверждается УПД № 00000033501.  

28.09.2021 ООО «Молочная река» поставило ответчику продовольственные товары  на сумму 1 398 124, 80 руб., что подтверждается УПД № 00000033530.  

 Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара  исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере  1512 485,48 руб.  

27.01.2022 между ООО «Молочная река» (цедент) и ООО «КондитерХлеб»  (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в  

соответствии с которым, право требования к ООО «АнгараТрейд» по договору поставки  продовольственных товаров № АТ-ПД/112 от 25.06.2020 перешло к обществу с  ограниченной ответственностью «КондитерХлеб». Задолженность ООО «АнгараТрейд»  перед ООО «Молочная река» по указанному договору составляет 1 512 485, 48 руб. (п.  4.2.3. договора).  

Уведомление о заключении договора уступки прав было направлено в адрес ООО  «АнгараТрейд» 02.02.2022 года.  

07.02.2022 и 01.03.2022 в адрес ООО «КондитерХлеб» произведена оплата части  задолженности в общей сумме 157 272, 78 рублей.  

По расчету истца сумма задолженности составила 1 355 212, 70 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2022 об оплате  задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием истцу для обращения в суд.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).  

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного  на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть  совершена в соответствующей письменной форме.  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указный выше договор уступки  права требования (цессии) № 1 от 27.01.2022, совершен в надлежащей форме, подписан  уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для  данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально,  недействительность данного договора не установлена, следовательно, порождает взаимные  права и обязанности.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что до получения уведомления  об уступке прав, на которое ссылается истец, ответчик заявил первоначальному кредитору  ООО «Молочная река» требование, вытекающее из спорного договора поставки, а  именно: требование о возврате спорного товара на общую сумму 1 381 375, 35 руб. Часть  указанного требования в размере 1 253 306, 32 руб. была закрыта ответчиком зачётом.  

30.06.2022 ответчик в соответствии со ст. 386 ГК РФ направил в адрес истца  «Уведомление нового кредитора об обязательствах, имеющихся у первоначального  кредитора к должнику по договору поставки», в котором ответчик уведомил истца о том,  что у первоначального кредитора в отношении ответчика имеются неисполненные  обязательства, вытекающие из спорного договора, на сумму 128 051,03 руб.  

 26.09.2022 ответчик направил истцу, как новому кредитору, требование о  корректировке долга на сумму списанного товара, невостребованного первоначальным  кредитором, и расходов по его утилизации в размере 155 922, 57 руб. (128 051,03 руб. –  сумма списанного товара + 27 871,54 руб. – сумма затрат на утилизацию списанного  товара). Истец оставил указанное требование без ответа. После чего ответчик закрыл  неисполненное обязательство истца зачётом, направив ему уведомление о зачёте на  указанную сумму.  

Общая сумма закрытых зачётом обязательств составила 1 409 228, 89 руб., что  превышает заявленную истцом сумму исковых требований.  

Истец возражал против доводов ответчика, указав, что 27.01.2022 ООО «Молочная  река» уступило ООО «КондитерХлеб» только часть права требования задолженности с  ООО «АнгараТрейд» в размере 1512 485. 48 руб. При заключении договора уступки к  новому кредитору - ООО «КондитерХлеб» произошла уступка лишь права требования, но  не обязанностей по договору поставки № АТ-ПД/112 от 25.06.2020.  

Таким образом, ООО «КондитерХлеб» не отвечает по обязательствам ООО  «Молочная река» по договору поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112 от  25.06.2020.  

По мнению истца, зачет на сумму 364 954, 50 руб. состоялся 29.12.2021. При этом  31.12.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед ООО «Молочная  река», подписав акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 278 443,84 руб.  

Таким образом, по состоянию на 31.12.2021 ответчиком подтверждена сумма  задолженности перед ООО «Молочная река» по договору № АТ-ПД/112 от 25.06.2020 в  размере 2 278 443,84 руб., с учетом проведенного зачета на сумму 364 954, 50 руб.  

Относительно довода ответчика, что задолженность перед ООО «КондитерХлеб»  была погашена путем проведения зачета на сумму 888 351, 82 руб. 07.04.2022 истец  отметил, что в части требований ООО «КондитерХлеб» к ООО «АнгараТрейд» указанный  зачет не может быть признан состоявшимся, поскольку был проведен после заключения  договора уступки 27.01.2022.  

Одним из обязательных условий проведения зачета в силу статьи 410 ГК РФ  является наличие у сторон встречных однородных обязательств.  

Поскольку к ООО «КондитерХлеб» перешло лишь право требования  задолженности, встречные обязательства перед ООО «АнгараТрейд» у истца отсутствуют.  

Из чего следует, что сумма задолженности ответчика перед ООО «КондитерХлеб»  не могла быть уменьшена на сумму проведенного между ООО «Молочная река» и ООО  «АнгараТрейд» зачета.  

По тем же основаниям истец полагает, что нельзя признать состоявшимся зачет от  04.10.2022 на сумму 155 922, 57 руб. учитывая отсутствие встречных обязательств между  истцом и ответчиком.  

Ответчик, возражая против доводов истца, отметил, что после подписания  указанного акта сверки и до получения уведомления об уступке в период с 11.01.2022 по  10.02.2022 ответчик уплатил в адрес ООО «Молочная река» 923 231, 14 руб. А также, как  заявляет истец в своем иске, ему 07.02.2022 и 01.03.2022 была произведена оплата в  размере 157 272, 78 руб. Следовательно, сумму задолженности по акту от 31.12.2021  нужно уменьшить на 923 231, 14 руб. и 157 272, 78 руб.  

В итоге: 2 278 443,84 - 923 231,14 - 157 272,78 = 1 197 399,92 руб. – остаток  задолженности по состоянию на 14.02.2022 (день получения уведомления об уступке прав  требования).  

При этом ответчик заявил 01.12.2021 и 15.12.2021 в адрес ООО «Молочная река»  требования о возврате товара на общую сумму 1 100 588, 47 руб., что подтверждается  

уведомлением о возврате товара в адрес ООО «Молочная река» от 01.12.2021 на сумму  313 632,77 руб. и уведомлением о возврате товара от 15.12.2021 на сумму 786 955,7 руб.  

ООО «Молочная река» не исполнило свои договорные обязательства, и в срок до  21.12.2021 и 03.03.2022 не забрало возвратный товар у ответчика.  

Ответчик заявленный к возврату и не востребованный ООО «Молочная река»  товар:  

- списал на указанную выше сумму заявленного к возврату товара, что  подтверждается актом списания № АНТ00000213 от 22.12.2021, составленный без участия,  не явившегося первоначального кредитора на сумму 313 632,77 руб. и актом списания   № АНТ00000037 от 09.03.2022, составленный без участия, не явившегося первоначального  кредитора на сумму 786 955,7 руб.  

- и утилизировал, передав его в ООО «Утилитсервис», что подтверждается  договором с Утилитсервис № 101-ВУ-21 от 01.12.2021», актом приема-передачи товара на  утилизацию от 22.12.2021, актом приема-передачи товара на утилизацию от 14.03.2022,  актом оказанных услуг № 3170 от 22.12.2021 на сумму 51 321 ,73 руб. и актом оказанных  услуг № 631 от 14.03.2022 на сумму 101 396,12 руб.  

Услуги утилизации были оплачены ответчиком на общую сумму 152 717,85 руб.,  что платежными поручениями № 9187 от 22.12.2021 на сумму 51 321,73 руб., № 1175 от  18.03.2022 на сумму 101 396,12 руб.  

Таким образом, ответчик полагает, что 1 197 399, 92 руб. указанный выше остаток  задолженности нужно уменьшить на сумму списанного товара 1 100 588,47 руб. и  расходов по его утилизации 152 717, 85 руб.    

Истец уточнил исковые требования до суммы 1 041 579, 93 руб., приняв во  внимание довод ответчика в части обязанности вывезти заявленный к возврату товар,  поставленный по УПД № 33501 на сумму 313 632, 77 руб. – до 21.12.2021. Поскольку  обязательства ООО «АнгараТрейд» по оплате товара на сумму 313 632,77 руб. по УПД   № 33501 прекратились 21.12.2021, то есть с момента когда первоначальный кредитор  обязан был осуществить вывоз спорного товара, до заключения договора уступки между  ООО «КондитерХлеб» и ООО «Молочная река» от 27.01.2022.  

Суд считает необходимым принять доводы ответчика в следующей части. 

Так согласно уведомлению о зачете встречных требований от 29.12.2021 на сумму  364 954, 45 руб. и оплате в период с 11.01.2022 по 10.02.2022 задолженности размере  923231, 14 руб. ООО «Молочная Река», задолженность ответчика составила 2 270 443, 84  руб. - 364 954, 50 руб. - 923 231, 14 руб. = 982 258, 20 руб.  

При этом, суд признает обоснованным довод ответчика частично в части возвращенного  товара по уведомлению о возврате товара от 12.12.2021, а именно: только по УПД № 33530 под п.  3,4,5 уведомления на сумму 37 584 руб.  

Таким образом, согласно расчету суда задолженность ответчика перед истцом составляет  982 258, 20 руб. - 37 584 руб. = 944 674, 20 руб.  

Зачет встречных требований от 11.10.2022 и от 20.04.2022 судом не принимается,  поскольку истец не может отвечать по встречным обязательствам перед ООО «АнгараТрейд»,  произошла уступка только права требования, но не обязанностей по договору поставки  продовольственных товаров № П/19-969 от 15.11.2019 в части вывоза товара и расходов на  утилизацию, возникших после заключения договора цессии.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания  и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание  конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению частично в размере  944 674, 20 руб.  

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что  нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда  повлиять не могут.  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АНГАРАТРЕЙД»» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОНДИТЕРХЛЕБ» 944 674,20руб. основного долга, 21 237,26руб. расходов по госпошлине.  

 В остальной части иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНДИТЕРХЛЕБ» 3 136,20 руб. излишне уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Кшановская