Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12000/2018

12 апреля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в  полном  объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 4 апреля 2019 года объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 10 апреля 2019 года,

при участии в судебном заседании 04.04.2019 временного управляющего ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось                                 в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптима» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 17.11.2018 №212.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 25.03.2019 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от 25.03.2019; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 45.11.1).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 1 642 025 106 руб. 07 коп.:требования первой очереди отсутствуют, в состав кредиторов второй очереди включены требования кредиторов в размере 2 370 749 руб. 96 коп., третьей очереди – 1 639 654 356 руб. 11 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 29.09.2018 № 178);

- должник имеет имущество балансовой стоимостью 43 084 000 руб.;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась;

- 25.03.2019 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим 25.03.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 5 кредиторов, что составило 98,75% от общего числа  голосов, по результатам приняты следующие решения:

принять отчет временного управляющего

не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления;

не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образовать комитет кредиторов избрать членами комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5 Владимировну;

отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определить   кандидатуру   ФИО2   (Ассоциация   МСРО «Содействие»);

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

не избрать представителя собрания кредиторов ООО «Оптима».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований  1 619 173 566 руб. 25 коп., что составило 98,75%  от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена заявителем в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.07.2018 № 804. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» и ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Оптима»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Оптима»  и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Оптима».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

7. Назначить на 10 часов 00 минут 10 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 103).

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Шадчина