АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 84/2018

г. Орел

26  апреля   2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство  вкусной еды» (302006, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ"  (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о взыскании    2 217 790 руб.

           При участии:

от истца- представитель  ФИО2 ( доверенность   от 22.01.2017  № 01, паспорт)

 от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Дело слушалось 19 апреля 2018 года. В порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (  далее- АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до     26 апреля  2018  года  до   13   час.  45  мин.    

 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство  вкусной еды» (далее – истец ) обратилось  в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (далее – ответчик)  о  взыскании 2 217 790  руб., из которых:    2 129 960,50  руб.  – основной долг  и  87829,50 руб.  –пени (  с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ  заявления  об уточнении   размера исковых требований   от  01.02.2018 №18).

           Истец  в судебном  заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным  в иске. 

            Истцом в судебном заседании   заявлено об изменении   наименования  ответчика с ООО «МАН»  на   ООО «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ» (ходатайство   от 26.04.2018 №18).

           Внесение изменений  в учредительные документы  ответчика, в части   его наименования,  подтверждается      листом   записи из  ЕГЮЛ.

             Статьей 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

              Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

            Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

            В связи с внесенными в учредительные документы и  Единый государственный реестр юридических лиц в отношении  ответчика  сведениями, арбитражный суд  в порядке ч. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым  изменить  наименования ответчика  с ООО «МАН»»   на ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ"

          Ответчик в  судебное заседание   не явился   о месте и времени  его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ), письменный отзыв не представил, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил. 

            Заслушав доводы   истца    и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные   исковые   требования обоснованными  и подлежащими    удовлетворению,  по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела  17.11.2016     между истцом   (Поставщиком) и ответчиком  (Покупателем)  был заключен договор   поставки продовольственных товаров  № 73/16  ( далее- договор 1).  Согласно условиям указанного договора  Поставщик  обязался  поставить  Покупателю, а Покупатель  обязался   принимать и плачивать товар  в соответствии с условиями договора.

         Пунктом   5.5.3  договора установлено, что  продовольственные товары, на которые   срок годности   установлен  свыше  30   дней, а также  алкогольная  продукция,  произведённая на территории  Российской Федерации, подлежит   оплате    не позднее   чем 40   календарных  дней  со дня   фактического   получения   таких   товаров Покупателем.

      Также сторонами  были заключены   17.11.2016 года соглашение  о поставках   продукции  частной  марки  к договору  поставки продовольственных товаров  № 73/16  от  17.11.2016 и      дополнительное соглашение договору  поставки продовольственных товаров  № 73/16  от  17.11.2016

        Во  исполнения условий договора истцом ответчику была поставлена продукция по  товарным  накладным  № 1251 от 16.05.2017 на сумму 183 682,50 рублей; № 1393 от 30.05.2017 на сумму 115 372,50 рублей; № 1565 от 13.06.2017 на сумму 103 278,75 рублей;  № 1701 от 27.06.2017 на сумму 170 602,50 рублей; № 1823 от 11.07.2017 на сумму 111 412,50 рублей; № 1975 от 25.07.2017 на сумму 130 252,50 рублей; № 2090 от 08.08.2017 на сумму 113 985,00 рублей;  № 2222 от 22.08.2017 на сумму 181 110,00 рублей; № 2374 от 05.09.2017 на сумму 71 835,00 рублей; № 2495 от 19.09.2017 на сумму 98 115,00 рублей; № 2651 от 03.10.2017 на сумму 104 842,50 рублей; № 2789 от 17.10.2017 на сумму 243 409,50 рублей; № 2941 от 31.10.2017 на сумму 262 424,75 рублей; № 3065 от 14.11.2017 на сумму 239 282,50 рублей. Всего продукция была поставлена на общую сумму  2 129 960 , 50 рублей.

        Указанные  товарные  накладные  подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

         В подтверждение поставки продукции  истцом в материалы дела представлены счет –фактуры,   товарно- транспортные накладные, доверенности на получение товара  ( л.д.  30,33-35,38,39,42,43,119-123, 125-127,129-31,133-135,137-139,141-143, 146-148, 151-156,159 -161).

         Ответчик, приняв данный товар оплату его не произвел.

         Истцом в адрес ответчика направлялось  претензия   от  29.11.2017  №17 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

        Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

              В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом  в рамках договора продукции    и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  в сумме   2 129 960, 50 руб.

           Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара  поставленного  истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности  не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о  взыскании основного  долга в сумме    2 129 960, 50 руб.

          Поскольку   ответчик допустил   нарушение   установленных     в пункте   5.5.3 договора, истец начислил   ответчику пени     в сумме  87829,50  руб. ( с учетом  заявления  об уточнении).

           В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  п.   6.3   договора в  случае задержки платежа Поставщик имеет право взимать с Покупателя пеню в размере 0,05% процента от стоимости полученного и не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от общей стоимости полученного и не оплаченного Покупателем товара. Взимание указанной пени является правом, а не обязанностью Поставщика и производится только по письменному требованию последнего.

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика  87829,50 руб.  –пени, заявлено правомерно.

           Расчет пени за период  с 26.06.2017 по  01.02.2018 в сумме 87829,50 руб.  арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен.

          Снижение размера ответственности в виде неустойки или освобождение от такой ответственности возможны по основаниям, предусмотренным статьями 333, 401, 404 и 406 ГК РФ.

          Вопрос о соразмерности начисленной неустойки судом на обсуждение не выносился ввиду отсутствия заявления о несоразмерности со стороны ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) и принципу состязательности (статья 9 АПК РФ).

          При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

          Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

         На основании изложенного и ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство  вкусной еды» (302006, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  2 217 790  руб., из которых:    2 129 960,50  руб.  – основной долг  и  87829,50 руб.  –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20392 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13697 руб. 

           Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

 

Судья                                                                                             А.А. Жернов