АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5828/2023

г. Белгород

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бутылина Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеопротоколирования секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по заявлению ООО «Прикладные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по  Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области  

третье лицо (должник): ООО «БАЛИ СПА» 

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных  приставов-исполнителей  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2023, паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП  России по Белгородской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;  

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен  надлежащим образом;  

от третьего лица ООО «БАЛИ СПА»: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ООО «Прикладные решения» (далее - Заявитель, Общество, Взыскатель)  обратилось в суд с заявлением, просило признать незаконным бездействие судебного  пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 (далее - Судебный пристав), которое выразилось в неисполнении возложенных  обязанностей в рамках исполнительного производства № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023,  непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на  своевременное исполнение исполнительного листа ФС 040880347 от 21.11.2022, выданного  Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-8716/2022; признать  постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от  31.05.2023 по исполнительному производству № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023  незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры  принудительного исполнения.  

Общество сослалось на то, что по его заявлению 23.03.2023 было возбуждено  исполнительное производство № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023 на основании  исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 040880347 от 21.11.2022,  выданный органом: Арбитражный суд Белгородской области (Код по ОКОГУ 1400027;  

Адрес: 308000, 

<

...>) по делу № А08-8716/2022,  вступившему в законную силу 01.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания  имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 113 198 р. в  валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо):  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛИ СПА", ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, КПП 310201001, альтерн. УИП 2003102046070310201001, адрес  должника: 308504,РОССИЯ,БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОДСКИЙ Р-Н„ТАВРОВО  С,ПАРКОВЫЙ (ТАВРОВО-4 МКР.) ПЕР. 3, в пользу взыскателя: ООО "ПРИКЛАДНЫЕ  РЕШЕНИЯ", адрес взыскателя: 308009, Россия, Белгородская обл., , 

<

...>, ПОМ.4 Сведения о требовании: взыскание с ООО «БАЛИ СПА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). в пользу ООО «Прикладные решения» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 108 930 руб. 00 кои. денежных средств, перечисленных по  договору на оказание услуг № 1 от 31.03.2021,4 268 руб. 00 коп., уплаченной государственной  пошлины, всего 113 198 руб. 00 коп.  

Должник не исполнил требования, указанные в исполнительном листе. 

02.06.2023 на электронную почту взыскателя пришло сообщение о том, что 31.05.2023  Судебный пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства № 25811/23/31002- ИП от 23.03.2023 установила невозможность получения сведений о принадлежащих должнику  денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в  кредитных организациях и постановила :исполнительное производство № 25811/23/31002-ИП  окончить, возвратить исполнительный документ Исполнительный лист № ФС 040880347 от  21.11.2022 взыскателю, отменить назначенные меры принудительного исполнения.  

06.06.2023 Общество ознакомилось с материалами дела исполнительного производства   № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023 и выяснило, что Судебный пристав не принял  достаточных мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействовал.  

Все, что сделал Судебный пристав за период с 23.03.2023 по 31.05.2023 - только  запросил сведения о наличии у должника объектов недвижимости, транспортных средств,  счетов и денежных средств на них. Запросы направлены в Гостехнадзор, МВД России  (подразделение ГИБДДТС, Росреестр, ФНС России. В материалы дела приложен: Акт о  наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу  невозможно от 31.05.2023г., в котором указано о невозможности установления места  нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих  ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в  кредитных организациях.  

- Акт о совершении исполнительных действий от 31.05.2023г. о том, что по  юридическому адресу должник деятельность не ведет (пер. Парковый, Таврово-4 мкр., с.  Таврово, Белгородский р-н, Белгородская обл.).  

Полагает, что совершенные Судебным приставом действия недостаточны и он мог  совершить перечень иных предусмотренных законом мер, которые привели бы к исполнению  исполнительного документа, в связи с чем бездействием должностного лица нарушены  законные права и экономические интересы Общества.  

Судебный пристав вправе производить осмотры и входить в помещения и хранилища,  занимаемые должником или принадлежащие ему; арестовывать, изымать, передавать на  хранение и реализовать арестованное имущество; объявлять розыск должника, его имущества;  запрашивать у сторон исполнительного производства информацию; взыскивать  исполнительский сбор. Он может также выйти по месту фактического нахождения должника,  вынести постановления о розыске имущества и т.п. (ст. ст. 64, 68 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но, кроме отправки отдельных  запросов, судебный пристав-исполнитель не совершил никаких действий.  

Между тем, в заявлении о возбуждении исполнительного производства исх. № 109- ПР  от 05.06.2023 Общество указало фактический адрес осуществления должником  предпринимательской деятельности и нахождения имущества, дорогостоящего оборудования  - 308501, 

<

...> котором ведет бизнес по  направлению оказания услуг тайского массажа потребителям, физическим лицам,  

соответственно у должника имеется имущество: мебель, компьютеры и прочая оргтехника.  

У должника имеется сайт: https://bali-spa31.ru. Генеральным директором должника  является ФИО4, он же является собственником (участником) должника,  контактный телефон: 

<

***>, электронная почта: ooobs31@yandex.ru. Время работы  салона: с 10:00 до 21:00 ежедневно.  

Материалы исполнительного производства не содержат информации о совершении  Судебным приставом действий по запросу у генерального директора салона ООО «Бали Спа»,  фактически расположенного 

<

...>, сведений о составе  принадлежащего должнику имущества, не запросил финансовые (бухгалтерские) документы  должника, не посетил нежилое помещение салона должника, не наложил арест на имущество  должника, фактически находящееся в салоне ООО «Бали Спа».  

Одним из первоначальных и необходимых действий, направленных на установление  имущественного состояния должника, является выход судебного пристава-исполнителя по  адресу нахождения должника, фактическому адресу или адресу, указанному в  исполнительном документе, с целью наложения ареста на имущество, находящееся в офисе, и  опроса директора и главного бухгалтера должника.  

Директор и главный бухгалтер по роду своей деятельности и должностных  обязанностей наиболее полно осведомлены об имущественном состоянии должника.  

Кроме того, директору и (или) главному бухгалтеру может быть вручено требование о  предоставлении документов об имущественном положении должника-организации. У  должностных лиц должника целесообразно требовать следующие документы:  

- заверенные копии бухгалтерских балансов за два последних отчетных периода с  отметкой Инспекции ФНС России о принятии;  

- расшифровки по строкам баланса: - основные средства (из чего состоят и где находятся); - доходные вложения в материальные ценности; - долгосрочные финансовые вложения; - незавершенное строительство; - запасы, сырье и готовая продукция (из чего состоят и где находятся); 

- дебиторская задолженность с указанием ИНН, юридического адреса, названия  фирмы-дебитора;  

- копии документов, подтверждающих образование дебиторской задолженности  (договора поставки, оказания услуг и др.);  

- акты сверок по дебиторской задолженности (если имеются); 

- в случае если производилась оплата дебиторской задолженности - копии  документов, подтверждающих оплату дебиторами дебиторской задолженности;  

- фактический адрес нахождения должника. 

Общество полагает, что Судебный пристав не совершил указанные действия, не  наложил арест на имущество, в том числе на дебиторскую задолженность, если таковая  имелась. В случае отсутствия актов сверок дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель своим постановлением имел право обязать должника и его контрагентов  провести сверки дебиторской (кредиторской) задолженности с дебитором (кредитором); в  случае уклонения дебитора (кредитора) от проведения сверки - привлечь должностных лиц  уклоняющейся организации к ответственности за неисполнение законных требований  судебного пристава- исполнителя. При этом наряду с актами сверок дебиторской  задолженности документами, подтверждающими возникновение и наличие дебиторской  задолженности, судебный пристав-исполнитель вправе был затребовать копии договоров на  оказание услуг должником, поставки товаров должником, отгрузки товаров должником и др.  В данном случае судебный пристав-исполнитель мог направить запрос непосредственно в  организацию (дебитору), которая должна должнику денежные средства или которой были  оказаны услуги, отгружены товары, с требованием подтвердить или опровергнуть наличие  задолженности, ее размер, представить документы, подтверждающие ее возникновение или,  если имело место, ее оплату.  

В материалах дела отсутствует содержание ответа в Росреестр по установлению  

недвижимости (зданий, земельных участков), находящейся во владении должника, которую в  том числе можно было установить при запросе бухгалтерского баланса должника в разделе  основных средств. К основным средствам относятся: здания, вычислительная техника,  транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и  принадлежности, и прочие соответствующие объекты. В составе основных средств  учитываются также: капитальные вложения в арендованные объекты основных средств;  земельные участки. Основные средства, предназначенные исключительно для предоставления  организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с  целью получения дохода, отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в  составе доходных вложений в материальные ценности.  

Для получения информации о стоимости имущества, не принадлежащего организации  должника по месту ведения бизнеса, но используемого ею, судебный пристав-исполнитель  должен был проанализировать приложение к балансу "Справка о наличии ценностей,  учитываемых на забалансовых счетах" (строки баланса 910 - 990). К этому имуществу могут  относиться арендованное имущество, имущество, находящееся в лизинге, оперативном  управлении;  

2) информация об уплате организацией-должником налога на недвижимость,  транспортного налога, земельного налога;  

3) сведения о зарегистрированных контрольно-кассовых машинах, об их номерах,  о марках и адресах установки.  

Получение информации о зарегистрированных контрольно-кассовых машинах, местах  их установки предоставило бы судебному приставу-исполнителю следующие возможности:  

- установить имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить  взыскание, в том числе на сами контрольно-кассовые машины;  

- проверить наличие имущества и ведение финансово-хозяйственной деятельности в  местах установки контрольно-кассовых машин.  

Через оператора проводной телефонной связи или сотовой связи могла быть получена  информация о телефонных номерах, зарегистрированных за должником, и информация о  местонахождении должника, в материалах исполнительного производства отсутствует такая  информация.  

Судебный пристав-исполнитель также вправе сделать запросы в Бюро кредитных  историй, в котором содержится информация о получении должниками кредитов и  переданного в залог в обеспечение их возврата имущества.  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку: не  предпринял все надлежащие и исчерпывающие меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительного листа; не использовал свои права в соответствии с  законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя.  

Судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное  исполнение судебного акта тем, что продолжает бездействовать, кроме того, вынес  постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в отсутствии надлежащих  действий по установлению места нахождения имущества должника. Заявитель лишен  возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей  предпринимательской деятельности.  

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока  предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим  судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению  взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и  применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей  юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской  Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном  

производстве.  

Судебный пристав, УФССП России по Белгородской области, третье лицо – ООО  «БАЛИ СПА» в судебное заседание в судебное заседание явку представителей не обеспечили,  о рассмотрении дела уведомлены надлежаще.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Заявителя, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено  право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче  другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного  имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от  совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что  принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов  возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава  обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории  Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными  федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).  

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на  постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие)  подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или  иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его  бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения  действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно  было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Согласно ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного  лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей  юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Как видно из дела, Заявителем в материалы дела представлены материалы  исполнительного производства № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023 в копиях. Судебный  пристав, УФССП России по Белгородской области от своей обязанности доказывания,  установленной ч.5 ст.200 АПК РФ уклонились. Исходя из материалов исполнительного  производства суд приходит к выводу, что Судебный пристав не принял достаточных мер к  своевременному исполнению судебного акта.  

Судебный пристав не производил вообще исполнительных действий по адрес  

осуществления должником предпринимательской деятельности и нахождения имущества,  308501, 

<

...>, не смотря на то, что адрес  осуществления деятельности был указан в заявлении Общества.  

С учетом данного обстоятельства, постановление об окончании исполнительного  производства вынесено судебным приставом преждевременно.  

В связи с изложенным, оспариваемое постановление следует признать незаконным,  как и действия Судебного пристава, а требования Общества - подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского  РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в не  совершении исполнительных действий по фактическому месту нахождения должника ООО  «БАЛИ СПА» - 

<

...>.  

Признать постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 31.05.2023  по исполнительному производству № 25811/23/31002-ИП от 23.03.2023, вынесенное  судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской  области ФИО2 незаконным.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок.  

Судья Е.В.Бутылин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:25:00

 Кому выдана Бутылин Евгений Валериевич