АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10382/2017

02 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к Семнадцатому Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о  взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 13.12.2016

от ответчика: ФИО3 – председатель ЖСК

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Семнадцатому Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу (далее по тексту ЖСК-17) о взыскании 1 231 923 руб. 39 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2195 за период с февраля по май 2017 года.

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.09.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест».

ООО Компания «Жилвест» в отзыве на иск от 15.08.2017 № 1202 указало, что договор с ЖСК-17 на управление, техническое содержание и текущий ремонт жилого дома от 01.05.2008 расторгнут с 01.01.2017 (л.д. 56-57), просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 07.09.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 531 771 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2195 за период февраль, март, май 2017 года (л.д. 60).

Ответчик в отзыве на иск 11.09.2017 с требованиями истца не согласился, указал что задолженность частично оплачена платежными поручениями № 61 от 27.07.2017, № 67 от 31.07.2017.  

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 предварительное судебное заседание отложено на 30.10.2017,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста».

Истец заявлением от 26.10.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 439 589 руб. 37коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2195 за период март, май 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласился.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 26.10.2017

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца и ответчика перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ЖСК-17 (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 2195 от 01.11.2006 (л.д. 12-23), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, с даты заключения данного договора. Теплоносителем является химически очищенная вода (п. 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору (л.д. 25) объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора, фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной Абонентом, произведенной по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и отраженных в «Акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя» (Приложение № 6 к договору). При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

В силу пункта 4.3 договора цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании данных «Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя» (приложение № 6 к договору).

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится по фактическому потреблению на основании выставленного  счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием Акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды. При не поступлении в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или возражений к нему, акт считается признанным другой стороной.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.9 договора).

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.11.2006, действует до 01.11.2007 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 2195 от 01.11.2006, суд в соответствии с п.7.4 договора и п. 2 ст. 540 ГК РФ считает данный договор действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2195/1732 от 28.02.2017 на сумму 502 472,99 руб., № 790/2195/3123 от 31.03.2017 на сумму 399 827,63 руб., № 790/2195/4627 от 30.04.2017 на сумму 205 106,25 руб., № 790/2195/6271 от 31.05.2017 на сумму 337 181,84 руб. (л.д. 24-27), расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя, акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 67-72).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2017 № 70403-03-02599 (л.д. 28-29).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты (платежные поручения № 61 от 28.07.2017, № 73 от 11.08.2017, № 85 от 29.09.2017, № 67 от 01.08.2017, № 89 от 06.10.2017) , задолженность ответчика составила 439 589 руб. 37коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, наличие задолженности признал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 439 589 руб. 37коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением 14481 от 05.07.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 792 руб. 

Государственную пошлину в размере 13 208 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семнадцатого Сыктывкарского жилищно-строительного кооператива (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 439 589 руб. 37коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 208 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Т.В. Егорова