ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-788/2017

г. Чита

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года по делу № А58-788/2017 по иску акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изменении договора перевозки нефтеналивных грузов № 1243/ПН/ЛОРП от 11.07.2016, (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель ФИО2,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство", в котором просило:

1. внести в договор перевозки обязанность Грузовладельца и Перевозчика производить операции по погрузке и разгрузке груза не только по судовым, но и по береговым замерам, показаниям счетчиков;

2. пункты 2.3.3., 2.3.4., 2.8. договора от 11.07.2016 № 1243/ПН/ЛОРП принять в дующей редакции:

«2.3.3. Предъявить Перевозчику груз к перевозке в пункте отправления и обеспечить надлежащее оформление транспортных документов:

- по замерам береговых резервуаров, при условии предоставления документов, подтверждающих их соответствие действующему законодательству в качестве средств измерения, в том числе:

1) аттестованную методику выполнения измерений нефтепродуктов косвенным методом статических измерений в вертикальных резервуарах вместимостью от 100 до 10000 м3 на ОАО «Саханефтегазсбыт», зарегистрированную в Государственном реестре Российской Федерации. Свидетельство об аттестации метода измерения:

2) градуировочную таблицу, утвержденную аккредитованной метрологической службой;

3) свидетельство о поверке на резервуар.

- По судовым замерам судна, при условии предоставления Перевозчиком документов, подтверждающих их соответствие действующему законодательству в качестве средств измерения, в том числе:

1) свидетельство о поверке грузовых танков нефтеналивного судна;

2) градуировочную таблицу с протоколами обмеров, утвержденными аккредитованной метрологической службой, в которых отражены значения базовых высот, установленных во время проведения государственной поверки;

3) акты базовых высот в соответствии с утвержденной методикой поверки на нефтеналивные суда;

4) аттестованную методику выполнения измерений в нефтеналивном судне, зарегистрированную в Государственном реестре Российской Федерации. Свидетельство об аттестации метода измерения.

Все предъявляемые документы должны быть действительны на период оказания услуг по доставке груза в пункт назначения.

При совпадении массы, определенной путем замеров судовых, береговых либо счетчиков (при наличии таковых), груз принимается Перевозчиком по судовым замерам.

При этом замеры береговых резервуаров при наливе должны быть указаны в перевозочных документах Грузовладельцем.

При расхождении массы, определенной путем судовых, береговых либо счетчиков (при наличии таковых), груз принимается Перевозчиком по замерам, произведенным при наличии документов, подтверждающих их соответствие действующему законодательству в качестве средств измерения.

Результаты замеров оформляются сторонами путем подписания транспортной накладной и дорожной ведомости с участием представителей Грузовладельца, Перевозчика.

При этом значения массы груза, полученные в результате измерений при операциях погрузка/зыгрузка, принимаются за действительное (фактическое).

Обеспечить предъявление груза на перевозку лицом, надлежащим образом уполномоченным Грузовладельцем.

При этом уполномоченное лицо обязано по требованию Перевозчика предъявить документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия.

2.3.4. Принять доставленный в пункт назначения груз по замерам береговых резервуаров по судовым замерам судна согласно транспортным документам, оформленным в пункте отправления с оформлением акта (Приложение № 3), не допуская сверхнормативных простоев судна Перевозчика под выгрузкой.

Обеспечить приемку груза лицом, указанным в перевозочных документах. При этом грузополучатель должен быть надлежащим образом уполномочен Грузовладельцем на право получения груза и раскредитовки перевозочных документов.

При этом в случае расхождения в количестве переданного груза в пункте назначения, для взаиморасчетов между Перевозчиком и Грузовладельцем принимается количество груза по замерам либо береговым либо по судовым, при условии наличия полного комплекта документов, предусмотренных п. 2.3.3. настоящего договора.».

«2.8. В случае если разница между массой груза, определенной в пункте отправления и массой груза, определенной в пункте назначения согласно транспортным документам, оформленным в пункте отправления, превышает величину нормы естественной убыли для данного вида груза, то недостача груза возмещается Перевозчиком за вычетом норм естественной убыли, рассчитанные согласно Приказам Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 "Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении".».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; вывод о том, что договор исполнен, является ошибочным; нарушение условий договора ответчиком является существенным и приводит к нарушению имущественных интересов истца.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» об изменении договора перевозки нефтеналивных грузов № 1243/ПН/ЛОРП от 11.07.2016.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, истец письмом от 07.07.2016 № 03/1-20-574 обратился в адрес ответчика с просьбой направить договор на организацию перевозок грузов. Ответчик 11.07.2016 направил в адрес истца договор перевозки нефтеналивных грузов от 11.07.2016 № 1243/ПН/ЛОРП (далее – договор). Истец направил ответчику протокол разногласий от 11.07.2016 № 1 к договору.

Ответчик, не согласившись с предложенной редакцией истца, письмом исх. № 16.1-1879 от 12.07.2016 направил истцу протокол согласования разногласий. В письме исх. № 16.1-1879 от 12.07.2016 ответчик указал, что в случае отказа в подписании протокола согласования разногласий истцом договор будет считаться не заключенным по причине несогласования разногласий. Истец подписал договор от 11.07.2016 № 1243/ПН/ЛОРП с условиями, предложенными ответчиком.

Истец, считая, что условия договора, а именно пункты 2.3.3, 2.3.4, 2.8 договора, согласно которых в учет при погрузке и разгрузке груза берутся только судовые замеры груза, являются для него обременительным, поскольку лишает его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, и существенно нарушает баланс интересов сторон, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из необоснованности иска как по основаниям, так и по праву.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд первой инстанции, после своего заключения договор связывает стороны, приобретая для них обязательный характер, и должен исполняться в соответствии с его условиями, а также обязательными для сторон нормами закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих права и обязанности сторон договора (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Основания для изменения условий договора ограничены положениями статей 450, 451 ГК РФ и, по общему правилу, заключаются в существенном нарушении договора другой стороной и существенном изменении обстоятельств. Иные основания изменения условий договора должны быть четко поименованы в ГК РФ, других законах или договоре. Соответственно, если одна из сторон договора изъявила желание изменить его условия по своему усмотрению и в отсутствие обстоятельств, перечисленных в статьях 450, 451 ГК РФ, против чего возражает контрагент, последний не может быть принужден к изменению договора через суд. Следовательно, по общему правилу, требования об урегулировании разногласий, которые возникли по условиям соглашения о внесении изменений в действующий договор, не рассматриваются по положениям статей 445 - 446 ГК РФ.

Согласно пункту 2.3.3 договора грузовладелец обязан предъявить перевозчику нефтепродукты к перевозке в пункте отправления и обеспечить надлежащее оформление транспортных документов по судовым замерам судна, не допуская сверхнормативных простоев судна Перевозчика под погрузкой согласно судо-часовым нормам загрузки-разгрузки судов, утвержденным Департаментом речного транспорта Министерством транспорта РФ (с изменением и дополнениями по состоянию на 01.09.1994г.). Обеспечить предъявление груза на перевозку лицом, надлежащим образом уполномоченным Грузовладельцем. При этом уполномоченное лицо обязано по требованию Перевозчика предъявить документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия.

Согласно пункту 2.3.4 договора грузовладелец обязан принять доставленный в пункт назначения груз по судовым замерам судна, не допуская сверхнормативных простоев судна Перевозчика под выгрузкой согласно судо-часовым нормам загрузки-разгрузки судов, утвержденным Департаментом речного транспорта Министерством транспорта РФ (с изменением и дополнениями по состоянию на 01.09.1994г.). Обеспечить приёмку груза лицом, указанным в перевозочных документах. При этом грузополучатель должен быть надлежащим образом уполномочен Грузовладельцем на право получения груза и раскредитовки перевозочных документов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза. Стороны договора перевозки груза вправе предусмотреть применение коносамента в качестве транспортного документа, выдаваемого перевозчиком (пункт 2).

Для изменения договора необходимо наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ.

Поскольку таких условий судом установлено не было и истцом не доказано, в иске отказано законно и обоснованно, решение не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы касаются взаимоотношений сторон договора, наличия претензий и спорных моментов, что само по себе достаточным для внесения изменений в договор не является по вышеизложенным основаниям. Доводы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки апелляционным судом не имеется.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2017 года по делу № А58-788/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

 

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

 

С.И. Юдин