АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-517/2021

г. Биробиджан

08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 803 рублей 94 копеек,

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» (далее – Предприятие) в Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" о взыскании 41 803 рублей 94 копеек задолженности за оказанные услуги по дератизации.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры об оказании  услуг по дератизации  № 18 от  01.01.2018, 01.01.2019, 09.01.2020 по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по дератизации и дезинсекции в объемах,  предусмотренных приложением № 1,  объекта, расположенного по адресу:  ЕАО,   ул. Мирная. 12, с. Птичник, а  заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 4.4. договоров заказчик  обязан оплатить выполненные исполнителем работы в течение 10 дней  с момента выставления счета-фактуры за услуги,  оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.  

Между сторонами подписаны   акты о приемке  надлежащим образом оказанных услуг при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

Направленная в адрес ответчика претензия №  10 от 15.01.2021  (л.д.30) об  оплате образовавшейся задолженности по договорам оставлена    ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился за взысканием долга  в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами в договорах  установлено, что содержание и сроки выполнения работ определяются  в приложении № 1. 

В представленных в материалы дела приложениях № 1 , подписанных истцом и ответчиком, стороны согласовали  объем подлежащих предоставлению услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в соответствии с условиями договоров оказаны услуги по дератизации, дезинсекции помещений, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму       41803,94 рубля, подписанными истцом и ответчиком,  а также  актами сверки   за спорный период. Таким образом, ответчик  фактически одобрил выполнение  дезинфекционных работ на указанную выше стоимость.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

По условиям п. 4.4,  договоров ответчик производит оплату  в течение 10 дней с момента выставления счета.

В нарушение условий договора  ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных ему истцом услуг в сумме    41803,94 рубля. Доказательством оплаты на момент рассмотрения иска суд не располагает. 

При обращении в арбитражный суд Предприятие платежным поручением от 26.02.2021 № 48 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

   Судебные расходы по иску с учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области  41803,94 рубля, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1