СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-6229/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Иванова О.А.,  судей Кудряшевой Е.В.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник С.А. без исполь- зования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ( № 07АП-7539/2018(1)) на определение от 04.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6229/2018 (судья  Пономаренко С.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 658707, 

<

...>) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранит»,  

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

УСТАНОВИЛ:

19.04.2018 общество с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» (далее – креди- тор, ООО ПСК «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Гранит» (далее - должник, ООО «Гранит»).  

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 735 392 руб.  

Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2018 (резолютивная  часть объявлена 29.06.2018) в отношении ООО «Гранит» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Кирилл Сергеевич, член СМОО  «Ассоциация антикризисных управляющих». Признано обоснованным и включено требование ООО ПСК «Дорожник» в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» в сумме 361  877,86 руб. в следующем составе и размере: 296 392 руб. в третью очередь по основной  сумме задолженности, 65 485,86 руб. неустойки, в третью очередь, учитываемой отдельно  в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о  результатах наблюдения назначено на 03.12.2018.  

С вынесенным определением не согласилось ООО «Гранит» (далее – заявитель), в  связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.  

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что выводы суда основаны на  неверном толковании норм материального права. Суд согласился с расчетом должника,  что сумма задолженности, учитываемая при решении вопроса о признании должника  несостоятельным банкротом, составляет менее 300 000 руб. Суду надлежало применить  положения абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве и производство по делу прекратить. Суд указанные положения норм материального права не применил, в результате  чего принял незаконное и необоснованное определение, в процессе исполнения которого  должнику могут быть причинены убытки, связанные с процедурой наблюдения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответ- ствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за- конность и обоснованность определения от 04.07.2018 Арбитражного суда Алтайского  края, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением  Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2017 по делу № А03-14000/2017 с должника  ООО «Гранит» в пользу ООО ПСК «Дорожник» взыскана задолженность в размере  

800 877,86 руб., в том числе: 735 392 руб. основного долга, 65 485,86 руб. процентов за  

пользование денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу.  

Наличие просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей  задолженности, подтвержденной решением суда, явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4 (п. 1), 33 (п. 2), 48 (п.  3), 62 (п. 1) Закона о банкротстве, учитывая, что на дату поступления заявления кредитора  о признании ООО «Гранит» несостоятельным (банкротом) (19.04.2018) основной долг  должника перед заявителем составил 735 392 руб., требования не исполнены свыше трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, признал требования кредитора  обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. С учетом требований ст.ст.134,137 Закона о банкротстве суд включил в реестр требований кредиторов за- явленную задолженность, с отнесением к третьей очереди основного долга в размере 296  392 руб. и 65 485,86 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), учитываемой отдельно в составе требований кредиторов должника третьей оче- реди.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотрен- ным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  

обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств  по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  

учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. (абзац 4 пункта  2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по  правилам статьи 48 Закона о банкротстве.  

Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований  заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и  об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано  обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда,  установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего  Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9  настоящего Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).  

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных  кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания  арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или  требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату  подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или  пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. (абзац 13 пункта 3 статьи 48 Закона  о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от  15.11.2017 по делу № А03-14000/2017 с должника ООО «Гранит» в пользу ООО ПСК  «Дорожник» взыскана задолженность в размере 800 877,86 руб., в том числе: 735 392 руб.  основного долга, 65 485,86 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также  3 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение суда вступило в  законную силу.  

После возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Гранит» произвело  частичное погашение долга ООО ПСК «Дорожник», что подтверждается платежным  документом.  

Остаток задолженности составил 296 392 руб. основного долга и 65 485,86 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, что не оспаривается сторонами  и подтверждается материалами дела.  

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности,  учитываемая для введения наблюдения, составляет 296 392 руб., то есть менее  

300 000 руб. 

Наличие признаков злоупотребления правом в действиях должника судом не  усматривается. В результате поведения должника (частичное погашение задолженности)  не был причинен вред кредитору или лицам, участвующим в деле о банкротстве.  

Заявление ООО ПСК «Дорожник» о признании ООО «Гранит» несостоятельным  (банкротом) является необоснованным.  

Поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали, с учетом положений абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  отказа во введении в отношении ООО «Гранит» процедуры наблюдения и прекращения  производства по делу о банкротстве должника.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции неправомерно признал требования  ООО ПСК «Дорожник» обоснованными и ввел в отношении ООО «Гранит» процедуру  наблюдения.  

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или из- менить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый  судебный акт.  

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное примене- ние норм материального права.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить  определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что определение от 04.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 6229/2018 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт о признании  заявления ООО ПСК «Дорожник» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гранит» необоснованным, отказать во введении процедуры банкротства наблюдение в ООО  «Гранит», прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  

«Гранит». 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6229/2018  отменить.  

Вынести по делу новый судебный акт. 

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Гранит» необоснованным.  

Отказать во введении процедуры банкротства наблюдение в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Гранит».  

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Гранит».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий О.А. Иванов  Судьи Е.В. Кудряшева  

 ФИО1