50/2017-49707(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12939/2016

г. Ярославль

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года  

 Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной  О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "Алокозай-Ярославль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8056,78 руб., при участии: от истца - не явились, от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алокозай-Ярославль"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СК" о взыскании 7104,75 рублей  задолженности за поставленный товар, 952,03 рублей пени за просрочку  платежа, 2000,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине, 1000,00 рублей  в возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

 Определением от 21.09.2016 суд принял исковое заявление для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, определением от  17.11.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, приняв уточненные требования истца.  

 В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик  отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

 12 февраля 2016 года ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик)  заключен договор № 1180 поставки, в соответствии с которым последний по  товарным накладным в период с 06.05.2016 по 20.05.2016 передал ответчику  товар на сумму 7104,75 рублей.  

 В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата товара производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21  календарного дня, следующих за днем поставки товара.  

 Пунктом 8.3. договора предусмотрено начисление пени за просрочку  оплаты товара в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.  

 Истец, указывая на то, что товар ответчиком не оплачен, обратился в суд  с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара за  период с 13.06.2016 по 19.08.2016.  

 Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой  момент в пределах такого периода.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

 Из материалов дела следует, что 12 февраля 2016 года ответчиком  (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 1180 поставки, в  соответствии с которым последний по товарным накладным в период с  06.05.2016 по 20.05.2016 передал ответчику товар на сумму 7104,75 рублей.  

 Срок платы товара, установленный договором, наступил.  Доказательства оплаты товара суду не представлены. Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.   Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на  оплату услуг представителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на  

оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

 Факт несения расходов истец подтверждает квитанцией № 003370 на сумму  1000,00 рублей, согласно которой денежные средства получены адвокатом  Власовым А.А. за составление искового заявления.  

 Возражения относительно суммы судебных расходов ответчиком не  представлены.  

 При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Алокозай-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11056,78 рублей, в том числе 7104,75 рублей долга, 952,03  рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины,  1000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.