ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10062/2021

г. Саратов

29 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» июня 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., 

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2022 года по делу № А06-10062/2021 (судья С.Ю. Чижова) 

по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятии «Восточное» (416372, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»)  с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятии «Восточное» (далее – ЗАО СП «Восточное») несостоятельным (банкротом), включении требования АО «Россельхозбанк» в размере 4 932 289 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», взыскании с ЗАО СП «Восточное» 6 000 руб. и 902, 51 руб. в погашение расходов за уплату государственной пошлины и оплаты за размещение объявления в пользу АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2022 заявление о признании ЗАО СП «Восточное» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ЗАО СП «Восточное» введена процедура банкротства - наблюдение. Включены требования АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО СП «Восточное» в размере основной  задолженности   4 932 289 руб. 10 коп. Утвержден временный управляющий ЗАО СП «Восточное» - ФИО3. Суд определил выплачивать ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере  30 000 руб.

ЗАО СП «Восточное», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2022, дело № А06-10062/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании ЗАО СП «Восточное» банкротом – оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства РФ № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц.

В судебном заседании представитель ЗАО СП «Восточное» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2022 по делу № А06-10062/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на неисполнении судебного акта, подтверждающим обязательства ЗАО СП «Восточное» перед АО «Россельхозбанк».

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12.03.2012 по делу №2-362/2012, вступившим в законную силу 13.06.2012 исковые требования были удовлетворены, с ЗАО СП «Восточное», ФИО4, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 8 386 586 руб. и расходы по оплате госпошлине в размере 51 462 руб. 20 коп., обращено взыскание на заложенное имущество по договору №091703/0008-6.1 залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 10.12.2009, заключенному с ЗАО СП «Восточное». 

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19.10.2012, вступившим в законную силу 12.11.2012, между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СП «Восточное» утверждено мировое соглашение от 28.08.2012.

В связи с тем, что должником не исполнялись условия, предусмотренные мировым соглашением, Банк обратился в суд с ходатайством о выдаче  исполнительных листов о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 11.12.2013 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из представленной справки Межрайонного отделения СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 13.12.2021, по состоянию на 13.12.2021 остаток задолженности по исполнительному производству №9220/19/30017-ИП от 11.12.2013 составляет 3 023 588 руб. 92 коп.

Согласно представленному кредитором расчету, задолженность ЗАО СП «Восточное» перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 09.12.2021 составляет 4932289 руб. 10 коп., из них: основной долг – 2 972 126 руб. 72 коп., проценты – 1 908 700 руб. 18 коп., госпошлина – 51 462 руб. 20 коп.

Задолженность по процентам в сумме 1 908 700 руб. 18 коп. доначислена за период после  утверждения  мирового соглашения с 28.08.2012 по 28.10.2014, после вынесения определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19.10.2012 об утверждении мирового соглашения.

Должником доказательств уплаты указанной задолженности не представлено.

Поскольку ЗАО СП «Восточное» не исполнило свое обязательство по оплате задолженности,  АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с соответствующим заявлением. 

Суд первой инстанции, признавая обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании должника - ЗАО СП «Восточное» несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру наблюдения в отношении должника, исходил из наличия правовых оснований для введения, на основании статьи 48 Закона о банкротстве, наблюдения в отношении должника и включения требований АО «Россельхозбанк» в сумме в 4 932 289 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО СП «Восточное».

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Признаками банкротства, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве,   считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Судом установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени  вышеуказанный судебный акт не исполнен, денежные средства должником не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 АПК РФ, абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

До настоящего времени ЗАО СП «Восточное» не исполнило свое обязательство и не уплатило кредитору причитающуюся ему денежную сумму в общем размере 4 932 289 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, требования к должнику в совокупности составляют более триста тысяч рублей, на основании статьи 48 Закона о банкротстве. 

Как указал суд первой инстанции, требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО СП «Восточное» о включении в реестр требований кредиторов должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, представленным в материалы дела, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства; копиями справок из службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительным производствам.

При этом судом принято во внимание, что согласно материалам дела, должник не имеет возможности в полном объеме погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств.

Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда первой инстанции, что и явилось основанием для вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника наблюдения. 

С учетом изложенного и поскольку подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей на основании статьи 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора - АО «Россельхозбанк» в размере 4 932 289 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Обстоятельства, предусмотренные положениями статей 224 - 230 Закона о банкротстве отсутствуют, следовательно, основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения, не имеются. 

Предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов о несогласии с утвержденной кандидатурой временного управляющего либо о несоответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве не заявлено.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что настоящее дело по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании ЗАО СП «Восточное» банкротом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Постановлением Правительства РФ № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц. Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления,  данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением суда от 24.12.2021, то есть до введения моратория, соответственно ЗАО СП «Восточное» не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497 применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2022 года по делу № А06-10062/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий          Е.В. Романова

 

Судьи          Г.М. Батыршина

 

А.Ю. Самохвалова