АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15273/2017

г. Нижний Новгород                                                                                        03 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-465), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАН»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Волгоград

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сордис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАН» задолженности по договору поставки товара № 1512 от 17.06.2016 в размере 2 722 014 руб. 00 коп.

           Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

           В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

 Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сордис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАН» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1512, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.5 настоящего договора покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции.

 Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 5844 от 05.12.2016 на общую сумму 2 722 014 руб. 00 коп. Товар принят покупателем в полном объеме и без замечаний.

 В нарушение принятых на себя обязательств по договору в части оплаты, товар ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия № 02-17-146 от 28.03.2017 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной № 5844 от 05.12.2016, имеющей подпись представителя покупателя и оттиск печати общества.

Указанный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет  2 722 014 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 36 610 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 722 014 руб. 00 коп. долга и 36 610 руб. 00 коп. государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.