АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27419/2017

07 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (МУП "ТАГИЛЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ООО "ЮПИТЕР-НТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 52 943 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец в поступившем 28.07.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,00% по состоянию на 28.07.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

01.08.2017г. судом была подписана резолютивная часть решения.

04.08.2017г. ООО "ЮПИТЕР-НТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 52 943 рублей 99 копеек, в том числе 50 983 рублей 91 копейки - основного долга за тепловую энергию, поставленную в  январе – феврале 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г., и 1 960 рублей 08 копеек - пени (неустойки), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 26.04.2017г., пени (неустойки) с 27.04.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 118 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 56 075 рублей 79 копеек, в том числе 50 983 рубля 91 копейку – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январь – февраль 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г., и 5 091 рубль 88 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.07.2017г., пени (неустойки) с 29.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 118 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (ЭСО, энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 2654 от 01.01.2016г.,  согласно которому потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде (п. 1.2. договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.6. договора «оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата».

Во исполнение договора теплоснабжения № 2654 от 01.01.2016г. истец в период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 50 983 рубля 91 копейка.

Факт принятия и потребления тепловой энергии ООО «Юпитер-НТ» подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были под роспись вручены представителю Исполнителя. Получение ООО «Юпитер-НТ» тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 3.9. договора установлено, что «по окончании расчетного периода между ЭСО и Потребителем составляется двухсторонний «Акт выполнения работ и оказания услуг», в котором указывается объем поставленной ЭСО и потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя. Данный акт должен быть подписан сторонами и возвращен в ЭСО не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий у Потребителя по количеству принятой в расчетном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения Потребителя от подписания и возврата ЭСО «Акта оказания услуг», объем поставленной тепловой энергии после 15 числа месяца следующего за расчетным, считается принятым Потребителем в количестве, указанном в Акте.

Потребленная в январе – феврале 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г. тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Претензия № 455120 от 04.04.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 50 983 рубля 91 копейка за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 50 983 рублей 91 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного 50 983 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и 5 091 рубль 88 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.07.2017г., пени (неустойки) с 29.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в  январе – феврале 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 5 091 рубль 88 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.07.2017г., пени (неустойки) с 29.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 50 983 рублей 91 копейки и пени (неустойки) за период с 21.02.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 5 091 рубля 88 копеек, пени с 29.07.2016г. по день фактической оплаты долга, подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 118 рублей 00 копеек  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 125 рублей 00 копеек (от суммы уточенных исковых требований).

На основании статей 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени по ставке 9,00% по состоянию на 28.07.2017г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ООО "ЮПИТЕР-НТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (МУП "ТАГИЛЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 075 рублей 79 копеек, в том числе 50 983 рубля 91 копейку – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период январь – февраль 2017 года по договору № 2654 от 01.01.2016г., и 5 091 рубль 88 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.07.2017г.

Пени (неустойка) с 29.07.22017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансированию (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 50 983 рубля 91 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ООО "ЮПИТЕР-НТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (МУП "ТАГИЛЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 118 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» (ООО "ЮПИТЕР-НТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяО.А. Пономарева