АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14857/2022

20 апреля 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                    Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – в режиме онлайн-заседания, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 193990 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, при участии в заседании суда:

от истца (онлайн): ФИО2 (диплом 106631 0191007) – представитель по доверенности от 22.12.2022, 

от ответчика: до перерыва – не явился, уведомлен; после перерыва - ФИО3 (диплом ШВ 028823) – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 42/22-2-636Д,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (далее – истец, ООО «ПКФ «Куб-сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «ГУСС») о взыскании 193990 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2022 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2022 судом на основании ст. 49 АПК РФ  удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с корректировкой периода начисления процентов, а именно до 193990 руб. 24 коп. за период с 31.08.2019 по 26.12.2022, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

Истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении разбирательства в связи с болезнью представителя по 11.04.2023.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлялся  перерыв  с  06.04.2023 по 13.04.2023.

В судебном заседании после перерыва представитель истца представил в письменной форме и поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с корректировкой периода начисления процентов, а именно до 193945 руб. 91 коп. за период с 31.08.2019 по 26.12.2022, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 193945 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 26.12.2022, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в ранее предоставленном суду отзыве на иск, дополнениях к отзыву.

К материалам дела приобщены поступившие в ответ на определение суда об истребовании доказательств сведения об осуществлении ответчиком в 2022 г.платежей в рамках исполнительного производства №8362934/21/99001-Ип в пользу ООО «ПКФ Куб-Сервис». 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «ПКФ «Куб-сервис» обращалось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное Управление № 8» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопредшественник - ФГУП «ГУСС») 1 940 800 руб. 00 коп. долга, 219 789 руб. 79 коп. процентов. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2017 по делу № 4622/2017 иск удовлетворен; с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление № 8» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 940 800 руб. 00 коп. долга, 219 789 руб. 79 коп. процентов, 33 803 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Из содержания мотивировочной части вышеуказанного судебного акта следует, что проценты 219 789 руб. 79 коп. в сумме  взысканы за период с 01.10.2016 по 15.03.2017. 

18.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №014262961 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2017 по делу № 4622/2017.

На основании постановления от 09.11.2017 судебного пристава- исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №19034/17/18017-ИП, впоследствии переданное в Управление по особо важным исполнительным производствам под номером №8362934/21/99001-ИП.

Определением суда от 24.02.2021 по делу № А71-4622/2017 проведено процессуальное правопреемство на стороне должника, произведена замена  федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

30.09.2022 ООО «ПКФ «Куб-сервис» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГУСС» о взыскании 193990 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу  №А71-4622/2017.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 26.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком в полном объеме требований исполнительного документа по оплате истцу денежных средств, требование истца о взыскании процентов за последующий период является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, требование подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в данном случае доказано неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в указанном размере. Истец вправе требовать взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании с учетом 30- дневного претензионного срока (претензия истцом направлена ответчику 24.08.2022). Исковое заявление подано 30.09.2022, претензионный срок  составляет 30 календарных дней, истец вправе  (с учетом претензионного порядка) взыскать с ответчика проценты за период, начиная с 31.08.2019 (30.09.2022 дата подачи искового заявления -3 года -30 дней).

Доводы о том, что истцом не учтен период действия моратория так же опровергаются представленным истцом уточненным расчетом суммы процентов. 

По ходатайству ответчика судом истребован реестр платежей по исполнительному производству за 2022 год, исходя из содержания которого, истцом уточнен расчет процентов, учтены состоявшиеся в 2022 г. оплаты, в связи с чем, сумма процентов уменьшена до 193945,91 руб. 

Доводы ответчика о неправомерном зачете встречных требований истцом, опровергаются представленным истцом расчетом, поскольку суммы произведенного истцом зачета в рамках иных обязательств сторон, не учитывались истцом при расчет процентов в рамках настоящего спора. 

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Доказательства погашения в полном объеме существующей задолженности ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет предъявленных к взысканию сумм. 

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 193945 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 6818 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10076 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4906 от 30.09.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына