АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5293/2022 

15.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (664081, Иркутская область, Иркутск город, Станиславского улица, 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Анрем» (664081, Иркутская область, Иркутск город, Иркутской 30 Дивизии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 340 руб. 25 коп. основного долга, 10 675 руб. 46 коп. пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «УК Анрем» с требованиями о взыскании 49 340 руб. 25 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в декабре 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2500 от 30.09.2013 холодную воду и принятые сточные воды, пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 16.01.2021 по 25.01.2022 в сумме 10 675 руб. 46 коп. 

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2022 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 

Обстоятельства дела.

30.09.2013 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Анрем» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2500, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2500 от 30.09.2013, ресурсоснабжающей организацией в декабре 2020 года на нужды обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов была отпущена холодная вода в количестве 1 508,6125 м3 (с учетом корректировки 97.0050) на сумму 16 262 руб.83 коп. (с корректировкой 139 руб. 70 коп.), приняты стоки в количестве 2 397,9258 м3 (с корректировкой 2 069.8050) на сумму 31 436 руб.80 коп. (с корректировкой 27 135 руб. 15 коп), что зафиксировано в Акте выполненных работ (оказанных услуг) № 58 387-2500   от 31.12.2020.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

По условиям договора (пункт 6.3) исполнитель обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Для оплаты отпущенной холодной воды ресурсоснабжающая организация по утвержденным администрацией города Иркутска тарифам выставила исполнителю счета и счета-фактуры № 58 387-2500 от 31.12.2020 на сумму 57 239 руб. 58  коп. (с корректировкой на уменьшение).

 Исполнитель отпущенную холодную воду и отпущенные сточные воды   в установленный пунктом 6.3. договора срока не оплатил.

Претензия от 29.11.2021 № И-21-06706/156 о необходимости погашения сформировавшейся задолженности, направленная ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая факт нарушения исполнителем сроков оплаты по договору, ресурсоснабжающая организация начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты в размере  10  675 руб. 46 коп.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв, ходатайства, заявления, иные документы суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Анрем» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 30.09.2013  № 2500, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения  организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств, принятых по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 30.09.2013 № 2500, ресурсоснабжающая организация в декабре 2020 года на нужды обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов была отпущена холодная вода в количестве 1 508,6125 м3 (с учетом корректировки 97.0050) на сумму 16 262 руб.83 коп. (с корректировкой 139 руб. 70 коп.), приняты стоки в количестве 2 397,9258 м3 (с корректировкой 2 069.8050) на сумму 31 436 руб.80 коп. (с корректировкой 27 135 руб. 15 коп), что зафиксировано в Акте выполненных работ (оказанных услуг) № 58 387-2500   от 31.12.2020.

По условиям договора (пункт 6.3) исполнитель обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Для оплаты отпущенной холодной воды ресурсоснабжающая организация по утвержденным администрацией города Иркутска тарифам выставила исполнителю счет от 31.12.2020 № 58 387-2500 и счет-фактуру от 31.12.2020 № 58 387 на сумму 57 239 руб. 58  коп. (с корректировкой на уменьшение).

Факт оказания истцом услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 30.09.2013 № 2500 в декабре 2020 года ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем оказанных услуг документально не опровергнут.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На рассмотрения спора задолженность по счету-фактуре от 31.12.2020 № 58 387 ответчиком  не погашена, составляет 49 340 руб. 25 коп.

Доказательств уплаты сформировавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2017 года № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду  уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов,  суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 49 340 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.

 

Согласно абзацу восьмому пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неоплаты ответчиком поставленного ему в декабре 2020 года коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 30.09.2013 № 2500 установлен судом, следовательно, на стороне ресурсоснабжающей организации возникло право требования неустойки.

Расчет неустойки за период с 16.01.2021 по 25.01.2022 в размере 10 675 руб. 46 коп. проверен и принят судом.

Расходы по государственной пошлине применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «УК Анрем» (664081, Иркутская область, Иркутск город, Иркутской 30 Дивизии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (664081, Иркутская область, Иркутск город, Станиславского улица, 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.09.2013 № 25000 за декабрь 2020 года в размере 49 340 руб. 25 коп., пени за период с 16.01.2021 по 25.01.2022 в размере 10 675 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «УК Анрем» (664081, Иркутская область, Иркутск город, Иркутской 30 Дивизии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 401 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко