Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185712/23-28-1451

г. Москва

08 мая 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОТРЕЙД" 

(119146, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА МОТОРС" 

(127521, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2012, ИНН: 

<

***>)

об  обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца:  не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА МОТОРС об  обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что соглашением об уступке прав требования (цессия) № 2 от «02» декабря 2020 года, заключенным между ООО КБ «Альба Альянс» в качестве Первоначального Кредитора (Цедента) и ООО «Экспотрейд» в качестве Нового Кредитора (Цессионария), права требования ООО КБ «Альба Альянс» по Кредитному соглашению № КС 108/15 от «02» сентября 2015 года, заключенному между ООО КБ «Альба Альянс» и ООО «ПЕРВАЯ КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и по Договору залога № ДЗ 108/15-1 (транспортных средств) от «30» ноября 2015 года, заключенному между ООО КБ «Альба Альянс» и ООО «Ниагара Моторс», с «02» декабря 2020 года в полном объеме перешли от ООО КБ «Альба Альянс» к ООО «Экспотрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (юр. адрес): 119146, 

<

...>, ком. 6).

Всего заложено имущества на общую сумму 11 050 000-00 (Одиннадцать миллионов пятьдесят тысяч 00/100) рублей РФ. 

В течение всего срока действия Договора залога № ДЗ 108/15-1 (транспортных средств) от «30» ноября 2015 года заложенное имущество будет находиться по адресу (стоянка): 142704, Московская область, г. Видное, Северная промзона, Проектируемыйпроезд №251, владение 1.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

При этом пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом залога может являться всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет залога по Договору залога № ДЗ 108/15-1 (транспортных средств) от «30» ноября 2015 года в соответствии с Приложением №1 к Договору залога, а именно:

Наименование транспортного средства

Сведения о государственной регистрации ТС

Залоговая стоимость

Грузовой тягач седельный SCANIA G400 LA4X2HNA, 2013 г.в., VIN 

<

***>, модель, № двигателя DC13 103L016767436, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства 78 УТ 438643, выдан ЦАТ 07.05.2013г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 25.07.2015г., выдано РЭП ОГИБДЦ УМВД России по Ленинскому району

2 300 000-00 рублей

Грузовой тягач седельный SCANIA G400

LA4X2HNA, 2013 г.в. ,

VIN 

<

***>, модель,

№ двигателя DC13 103L016767507, цвет

кузова синий, паспорт 

<

...>,

выдан ЦАТ 07.05.2013г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 23.07.2015г., выдано РЭП ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району

2 300 000-00рублей

Грузовой тягач седельный SCANIA G400 LA4X2HNA, 2013 г.в. ,

VIN 

<

***>, модель,

№ двигателя DC13 103L016767363, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства 78 УТ 440791, выдан Центральной акцизной таможней 11.05.2013г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 23.07.2015г., выдано РЭП ОГИБДЦ УМВД России по Ленинскому району

2 300 000-00 рублей

Фургон изотермический FUSO

Canter 47014А, 2012 г.в. ,

VIN 

<

***>, модель,

№ двигателя 4М50 D74794, цвет кузова

белый, паспорт транспортного средства52

НН 987768, выдан ООО

«Автомеханический завод 23.08.2012г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 24.07.2015г., выдано РЭП ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району

65 0 ООО -00 рублей

Фургон изотермический FUSO Canter 47014А, 2012 г.в. , VIN 

<

***>, модель, № двигателя 4М50 D73897, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 52 НН 987808, выдан ООО «Автомеханический завод 24.08.2012г.

Регистрационный знак 

<

***>,

Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 24.07.2015г.,

выдано РЭП ОГИБДД УМВД России

по Ленинскому району

650 ООО -00 рублей

Фургон   изотермический    FUSO   Canter

47014А, 2012 г.в.,

VIN 

<

***>, модель,

№ двигателя 4М50 D73898, цвет кузова

белый, паспорт транспортного средства 52

НН 987807, выдан ООО

«Автомеханический завод 24.08.2012г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 50 36

№ 168643,

дата регистрации 24.07.2015г.,

выдано РЭП ОГИБДД УМВД

России по Ленинскому району

650 ООО -00 рублей

Полуприцеп KOGEL SV24 рефрижераторный, 2013 г.в., VIN 

<

***>, модель, Хо двигателя не установлено, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 УК 365348, выдан ЦАТ 22.02.2013г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 23.07.2015г.,

выдано РЭП ОГИБДД УМВД

России по Ленинскому району

1 100 000-00 рублей

Полуприцеп KOGEL SN24, 2013 г.в. , VIN 

<

***>, модель, Хо двигателя не установлено, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 77 УН 603072, выдан Центральной акцизной таможней 02.04.2013г.

Регистрационный знак 

<

***>, Свидетельство о регистрации 

<

...>, дата регистрации 23.07.2015г.,

выдано РЭП ОГИБДД УМВД

России по Ленинскому району

1 100 000-00 рублей

ИТОГО

11 050 000-00 рублей

Установить начальную продажную стоимость в сумме 11 050 000 принадлежащий ООО «Ниагара Моторс».

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА МОТОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 ( Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина