ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-115937/24-89-497

11 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СКР» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 240 948, 77 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.07.2024, ФИО2 по дов. от 02.09.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 948,77 руб., госпошлины  в размере 34 205 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СКР» (Генеральный подрядчик) и ООО «ТОРГСНАБ» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда №10/Рад23/СКР/20 от 04.09.2020 (далее -Договор) на полный комплекс работ по финишной отделке помещений включая: устройство напольного покрытия из линолеума и ламината, монтаж плинтуса напольного из ПВХ, монтаж подоконной доски ПВХ, монтаж коробов из ГКЛ, шпатлевание и окраска стен, оконных и дверных откосов, шпатлевание и окраска потолков, устройство реечного подвесного потолков типа «Армстронг» (с базальтовыми и металлическими кассетами) на объекте: Подстанция скорой медицинской помощи на 20 машиномест с подъездной дорогой по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»).

Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1 по Договору) стоимость работ определена в размере 5 756 977,55 руб., в том числе НДС 20%, в т.ч. НДС 959 496,26 руб.

Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику денежные средства на общую сумму 5 224 705,00 рублей с НДС, что подтверждается платежными поручениями:

- № 2885 от 04.09.2020 на сумму 300 000 руб.;

- № 2922 от 10.09.2020 на сумму 1 200 000 руб.;

- № 3059 от 18.09.2022 на сумму 1 200 000 руб.; 

- № 3520 от 22.10.2020 на сумму 165 510 руб.;

- № 3519 от 22.10.2020 на сумму 330 000 руб.;

- № 3717 от 02.11.2020 на сумму 870 000 руб.;

- № 4119 от 24.11.2020 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора Подрядчик обязался выполнить Работы по Договору в срок до - 10.12.2020 (с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2020).

Подрядчик, направил Генеральному подрядчику Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.09.2020 на сумму 3 183 900,00 руб.

В нарушение условий Договора работы не выполнены, претензии (исх. №1306 от 12.10.2020, исх. №1265 от 01.10.2020, исх. №471 от 19.03.2021) ООО «СКР» в отношении сроков выполнения работ, предоставления исполнительной документации, оплаты неустойки оставлены без внимания.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, Истец направил в адрес Ответчика Почтой России уведомление о расторжении договора строительного подряда №10/Рад23/СКР/20 от 04.09.2020 (исх. №409 от 27.03.2024, прибыло в место вручения 05.04.2024 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 80111895826371, копию на электронную почту Ответчика) с требованием до 12.04.2024 вернуть денежные средства, перечислив на указанные в Договоре реквизиты ООО «СКР» 1 700 000,00 (Один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 1 700 000 руб.   

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 1 700 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 948,77 руб.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СКР» (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 948,77 руб., госпошлину  в размере 34 205 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко