АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-38969/2023

21 февраля 2024 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Самарская гильдия Аудиторов" к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" о взыскании задолженности по договору № 22 от 12.05.2021 в размере 120 000 руб., а также неустойки в размере 108 840 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Самарская гильдия Аудиторов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" о взыскании задолженности по договору № 22 от 12.05.2021 в размере 120 000 руб., а также неустойки в размере 108 840 руб.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом был извещен, от него поступил в материалы дела отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд удовлетворил исковые требований истца в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.02.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" и ООО Аудиторской фирмой «Самарская гильдия Аудиторов» был заключен договор № 22 на проведение аудита бухгалтерской отчетности(финансовой) отчетности организации.

Согласно п. 1.1. и п. 4.1 указанного договора Исполнитель обязывался провести аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., подготовленной в соответствии с правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, а по результатам проведенного аудита предоставить Заказчику аудиторское заключение, содержащее мнение о бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, а Заказчик обязывался оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.1 указанного договора Стоимость услуг составила 120 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2. НК РФ, и должна была быть уплачена Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Свои обязательства по оказанию услуг по проведению аудита и выдачи по его итогам аудиторского заключения ООО АФ «Самарская гильдия аудиторов» выполнило своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Данный факт подтверждается Актом выполненных работ № 18 от 24 мая 2021 года, счетом № 18 от 24.05.2021 года, Актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2022 по 12.12.2022г, Аудиторским Заключением с пометкой о принятии в ФНС.

Однако ответчик обязательство не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

09.10.2023 года в адрес ОАО «Санаторий им. В. П. Чкалова» и в адрес генерального директора были направлены претензии с требованием об оплате суммы задолженности. Ответчик добровольно требование об оплате не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на тот факт, что в исковом заявлении указан неверный период, за который проводился проведения аудит финансовой отчетности, а именно с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Данный довод откланяется судом, так как в договоре № 22 от 12.05.2021 г. в п. 1.1  указан период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

Также истец представил письменное пояснение, в котором обратил внимание на допущенную опечатку и просил  читать данный период согласно п. 1.1 Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), в частности статья 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истец в обоснование своих требований представил подписанные с обеих сторон Акт выполненных работ № 18 от 24 мая 2021 года, счет № 18 от 24.05.2021 года, а также Акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2022 по 12.12.2022г.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по договору № 22 от 12.05.2021 в размере 120 000 руб.

Истец в своем исковом заявлении также просит суд взыскать неустойку в размере 108 840 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3 указанного договора, неустойка за просрочку исполнения обязательств Ответчиком, является штрафной неустойкой и определена как 0,1 процент за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга перед истцом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Самарская гильдия Аудиторов" задолженность по договору № 22 от 12.05.2021 в размере 120 000 руб., а также неустойки в размере 108 840 руб.

Также в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 747,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 г. № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение понесенных почтовых расходов представил копии квитанций № 2038 от 09.10.2023, № 2039 от 09.10.2023 и № 21216 от 16.11.2023 на сумму 747 руб. 60 коп.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 747 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7 604 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Самарская гильдия Аудиторов" задолженность по договору № 22 от 12.05.2021 в размере 120 000 руб., а также неустойки в размере 108 840 руб., судебные расходы в размере 747 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1