АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7/2022

г. Иваново

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Калиничевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

товарищества собственников жилья «Красная Талка-3» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) об оспаривании представления Прокуратуры Советского района г. Иваново от 08.11.2021 № 02-17.1-2021 в части вменения нарушения  по включению  в квитанции с апреля 2020  года  работ  «по обслуживанию ВДГО, ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуг банка, использованию программного   комплекса, обработке лицевых счетов и другие», 

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: Прокуратура Советского района г. Иваново, 

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2021, диплома о высшем юридическом образовании, паспорта,  председатель правления ТСЖ ФИО3 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 14.03.2020, паспорта;

- от Прокуратуры Советского района г. Иваново – ФИО4 на основании доверенности от 28.02.2021, служебного удостоверения,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Советского района г. Иваново (далее - Прокуратура) от 08.11.2021 № 02-17.1-2021 обратилось товарищество собственников жилья «Красная Талка-3» (далее – ТСЖ «Красная Талка-3», заявитель, Товарищество).

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Товарищество  уточнило заявленные требования, просит признать представление Прокуратуры Советского района г. Иваново от 08.11.2021 № 02- 17.1-2021 незаконным в части вменения нарушения  по включению  в квитанции с апреля 2020 года работ  по обслуживанию ВДГО, ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуг банка, использованию программного   комплекса, обработке лицевых счетов и другие.

  В обоснование заявленных требований ТСЖ указало, что, исходя из положений пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 137, п. 4 ч. 2 ст. 145,  ст. ст 155, 158 Жилищного Кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  пунктов 28, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее – Правила № 491), и Устава ТСЖ «Красная Талка - 3», Товарищество вправе самостоятельно устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для собственников помещений многоквартирного дома №5 по ул. Сосновая г. Иваново  (далее – МКД) по содержанию общего имущества. Протоколами общего собрания членов ТСЖ "Красная Талка-3" от 14.03.2020, от 31.03.2021 утверждены сметы доходов и расходов на 2019-2020 год, установлены размеры оплаты ежемесячных взносов на содержание имущества общего пользования. В частности, при утверждении смет доходов и расходов утверждены следующие  ежегодные виды работ и услуг: ВДГО и ВГКО (договор № 10/101 от техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.02.2018;  договор № 101 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2008); обслуживание узла учета тепловой энергии (договор № 62-2013 от 01.01.2013);  услуги банка (договор № 5680 банковского счета (в валюте РФ) № 40703810117000180047 от 21.08.2006); обработка лицевых счетов собственников и пользователей помещений МКД и ведение бухгалтерского учета (договор № 03/2017-ЖКУ от 01.04.2017 оказания услуг по обработке лицевых счетов собственников и пользователей помещений в МКД); программное  обеспечение (договор № 01/02/03/15-К от 02 марта 2015г.);  занесение информации ГИС ЖКХ и Роскомнадзор (договор № 08/2020 - АИГИС возмездного оказания услуг от 20.04.2020). Соответствующие расходы одобрены  большинством  голосов членов ТСЖ "Красная Талка-3". Таким образом, по мнению заявителя, размер взносов на содержание общего имущества установлен протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ, в том числе и по видам расходов  в счетах-квитанциях, по которым,  по мнению Прокуратуры, необходимо произвести перерасчет. Собранные  с жителей денежные средства по видам расходов, по которым необходимо  произвести перерасчет,  были перечислены в адрес контрагентов за оказанные ими услуги и выполненные  работы.   У Товарищества отсутствуют денежные средства для перерасчета, т.е. оспариваемое представление заведомо неисполнимо.

Прокуратура считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указав, что Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.03.2020 (п.5) установлен размер платы за содержание и текущий ремонт в размере 10,5 рублей. Согласно п. 16  протокола установлены расходы на оплату услуг работников, необходимых для содержания общего имущества. На общем собрании собственников  помещений МКД размер платы за обслуживание ВДГО, ВКГКО, обслуживание учета тепловой энергии, услуги банка, использование программного комплекса, обработку лицевых счетов и другие не утверждался и не согласовывался жителями, следовательно, взимание платы за оказанные услуги является незаконным. Указанные работы входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее  - Минимальный перечень № 290), и включаются в размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Данные обстоятельства, по мнению Прокуратуры, являются основанием для осуществления перерасчета, поскольку на общем собрании размер платы указанных услуг отдельно не принимался. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее. 

По инициативе собственников  жилых помещений в многоквартирном жилом доме  по адресу:  

<

...>,   создано ТСЖ  «Красная Талка-3» в целях  реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных  законодательством пределах  распоряжению общим имуществом; распределения между  членами товарищества  обязанностей по возмещению  соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества (раздел 2 Устава ТСЖ).

В связи с поступившими из Прокуратуры Ивановской области обращениями жителя МКД по вопросам возможного нарушения жилищного законодательства,   заместителем прокурора Советского  района г. Иваново вынесено Решение № 890 от 12.10.2021  о проведении проверки  деятельности ТСЖ «Красная Талка-3»  по вопросу обеспечения соблюдения жилищного  законодательства, законодательства в сфере ЖКХ в части  исполнения законодательства о размещении информации,  законодательства о содержании общего имущества, правильности выставления счетов  за содержание общего имущества. 

В ходе проверки установлено, что Протоколом   общего     собрания     собственников     помещений     в многоквартирном  доме от  14.03.2020 (п.5) установлен размер платы  за содержание и текущий ремонт в размере 10,5 рублей, плата за коммунальные ресурсы, капитальный ремонт; установлены расходы на оплату услуг работников, необходимых для содержания общего имущества (п.16).

Также установлено, что в квитанциях, выставляемых   жителю МКД, обратившемуся с жалобой,  начиная с оплаты за апрель  2020   года  включены  работы  по обслуживанию  ВДГО,   ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуги банка, использование программного комплекса, обработка лицевых счетов и другие. Аналогичные нарушения допущены в 2021 году.  Прокуратурой сделан вывод, что указанные работы входят в Минимальный  перечень № 290,  и включаются в размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, что является основанием для производства перерасчета, поскольку на общем собрании размер платы указанных услуг отдельно не принимался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре), Прокуратурой вынесено представление  с требованием  безотлагательно рассмотреть  представление с участием представителя прокуратуры района. О дате, месте и времени рассмотрения представления заблаговременно уведомить прокурора района (п.1),   принять конкретные меры к устранению выявленных нарушении закона, а также причин и условий, им способствующих. Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения (п.2).

Указанное представление  оспорено Обществом в судебном порядке в части вмененного нарушения  по включению  в квитанции с апреля 2020  года  работ  «по обслуживанию ВДГО, ВКГО, обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуг банка, использованию программного   комплекса, обработке лицевых счетов и другие».

Суд считает требования заявителя    подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 21  Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него полномочий вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона.

В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

Согласно положениям Закона о прокуратуре,  АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом выводов Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, представление прокурора может быть обжаловано в соответствующий суд как в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, так и главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из оспариваемого представления  следует, что выявленные Прокуратурой  нарушения требований жилищного законодательства связаны с осуществлением Товариществом  экономической деятельности по управлению многоквартирным домом  и возлагает на ТСЖ обязанности  по перерасчету платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Учитывая изложенное,  исходя из субъектного  состава и экономического характера спора,   суд приходит к выводу, что настоящий спор  отнесен к компетенции арбитражного суда 

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Конкретная форма участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от способа управления многоквартирным домом; один из таких способов - управление товариществом собственников жилья, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время его же решением (п. 4 ч. 2 ст. 44, чч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ).

При этом если управление домом возложено на товарищество собственников жилья, то члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 6 статьи 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

При любой форме управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 161)

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч. 3 ст. 39 и ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ, Постановлением от 13 августа 2006 г. № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а Постановлением от 3 апреля 2013 г. № 290  Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.

Правила № 491 закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья путем внесения обязательных платежей и взносов (п. 28). 

Согласно пункту 29 Правил N 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Размер  обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33)

Размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой  расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 35).

По смыслу изложенных нормативных положений расходы на оказание  услуг и выполнение работ,   включенных в Минимальный перечень N 290,  подлежат включению  в состав обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой  расходов на содержание общего имущества,  и подлежат возмещению за счет собственников жилых помещений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о включении в плату за содержание жилого помещения дополнительных  расходов может быть принято, если перечень работ по содержанию общего имущества превышает Минимальный перечень № 290.

В рассматриваемом случае в  оспариваемом представлении Прокуратура сделала вывод, что включаемые ТСЖ  в квитанции  начиная апреля  2020   года работы  «по обслуживанию  ВДГО,   ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуги банка, использование программного комплекса, обработке лицевых счетов и другие», входят в Минимальный  перечень № 290.

 У суда нет оснований для переоценки данного вывода, исходя из содержания    Минимального перечня № 290 и п.2.4, 2.5  Приказа Госстроя РФ от 14.07.1997 N 17-45 "Об утверждении Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья".  Заключение ТСЖ  сделок с  подрядными организациями на оказание услуг и выполнение работ, включенных в Минимальный перечень № 290,  контроль за исполнение договоров и проведение по ним расчетных операций, ведение учетной документации, в том числе бухгалтерской, банковские безналичные расчеты,  неизбежно влекут за собой такого рода расходы, а потому они неразрывно связаны с расходами по содержанию общего имущества, выступая их составной частью.

Из материалов дела следует, что работы (услуги)  по обслуживанию  ВДГО,   ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуги банка,  услуги по использованию программного комплекса, обработке лицевых счетов  были фактически оказаны жителям МКД, что подтверждается представленными в материалы дела   актам приемки работ по  проверке вент. каналов,  счетами за техническое обслуживание ВДГО,  оплатами за  техническое обслуживание узла учета,  актами приемки   услуг по обработке лицевых счетов, ведению бух. учета,  размещению  ежемесячной информации  в ГИС ЖКХ.  Представленные в материалы дела выписки по банковскому счету ТСЖ по контрагентам подтверждают, что  оплата за соответствующие работы (услуги) произведена ТСЖ со взиманием банковской комиссии.   

Таким образом, включаемые ТСЖ  в квитанции  начиная апреля  2020   года работы  «по обслуживанию  ВДГО,   ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуги банка, использование программного комплекса, обработке лицевых счетов и другие», входят в Минимальный  перечень № 290, то есть  необходимы для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и фактически оказывались жителям МКД. Исходя из вышеназванных норм,  данные расходы подлежат возмещению за счет собственников  помещений МКД.

Факт не включения в утвержденный на общих собраниях собственников     помещений     в многоквартирном  доме от  14.03.2020 и от  31.03.2021  размер платы   за содержание и текущий ремонт в размере 10,5 рублей расходов на соответствующие виды  работ (услуг) и их отражение в квитанциях отдельной строкой  не освобождает собственников жилых помещений в многоквартирном доме от оплаты указанных услуг, поскольку в силу части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,   а в силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Довод Прокуратуры о том, что     на общем собрании размер  платы  указанных услуг отдельно не принимался, суд отклоняет, так как договоры, на основании которых оказывались  спорные услуги, носят долгосрочный характер, и  их исполнение принималось при утверждении отчетов о доходах и расходах деятельности ТСЖ на  ежегодных общих собраниях собственников     помещений     в многоквартирном  доме.  За 2020  год   соответствующие  доходы и расходы ТСЖ  приняты собственниками МКД  при утверждении   отчета о доходах и расходах  по деятельности ТСЖ  решением  общего собрания собственников от 31.03.2021 года (п.6 повестки), то есть волеизъявление на осуществление расходов  в соответствующих  суммах  путем   их последующего одобрения собственниками помещений МКД имело место быть.

Протоколом от 20.07.2021   общего собрания собственников помещений МКД  стоимость соответствующих видов  услуг и работ,  входящих в содержание МКД, включена  в состав членских взносов, необходимых для содержания общего имущества   в МКД  на 2021 года  (п.3 повестки).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2014 N 563-О, положения части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат запрета на подтверждение на общем собрании собственников жилых помещений размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за прошлый период, с учетом понесенных управляющей организацией расходов, поскольку направлены на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

При данных обстоятельствах представление Прокуратуры от 08.11.2021 № 02-17.1-2021 в части вменения Товариществу  нарушения  по включению  в квитанции с апреля 2020  года  работ  «по обслуживанию ВДГО, ВКГКО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуг банка, использованию программного   комплекса, обработке лицевых счетов и другие»  является незаконным.  Осуществление перерасчета за спорные услуги,  необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и фактически оказанные жителям МКД, противоречит  волеизъявлению большинства собственников МКД, принявших соответствующие расходы за 2020 год, и  включивших их в размер платы на 2021 год. 

  В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт уплаты Обществом государственной пошлины в размере 3 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.12.2021 N 88. 

В пункте 1 статьи 52 Закона о прокуратуре отражено, что финансовое обеспечение деятельности органов и организаций прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                              РЕШИЛ: 

1. Требования товарищества собственников жилья «Красная Талка-3» удовлетворить.

2. Признать недействительным Представление Прокуратуры Советского района г. Иваново от 08.11.2021 № 02- 17.1-2021 в части  вывода о неправомерном включении товариществом собственников жилья «Красная Талка-3»  в квитанции с апреля 2020  года  работ  «по обслуживанию ВДГО, ВКГО,  обслуживанию узла учета тепловой энергии, услуг банка, использованию программного   комплекса, обработке лицевых счетов и других». 

3.  Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу товарищества собственников жилья «Красная Талка-3»  3000 руб.  в счет возмещения расходов по государственной пошлине. 

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           М.С. Калиничева