Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78015/24

31 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС"

к ООО "УПК "РЕСУРС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 по дов.

От ответчика - ФИО2- по дов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПК "Ресурс" с требованиями: 

1. Взыскать сумму основного долга за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 в размере: 3.790.061 руб. 19 коп.;

2.   Взыскать неустойку за период с 28.05.2022 по 03.09.2024 года в размере: 1.737.271 руб. 31 коп.;

3.   Неустойку с 04.09.2024. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки;

В ходе рассмотрения спора, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 3.790.061 руб. 19 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Между ООО «Экопромсервис» и ООО "УПК «Ресурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 25-УК от 15.10.2018 г.  – далее договор.

Согласно условиям указанного договора, истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Согласно п.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к договору.

Стоимость услуг согласована сторонами в п.5 договора и составляет 893 руб. 20 коп. за один кубический метр твердых коммунальных отходов, включая НДС 20%.

В соответствии с п.6 договора, оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится ежемесячно до 27-го числа месяца, следующего за истекшим.

ООО «Экопромсервис» принятые по договору обязательства выполнял в полном объеме, твердые коммунальные отходы вывозились региональным оператором в соответствии с условиями договора.

За период с 01.04.2022 г.  по 31.07.2024 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7.568.610 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по Договору в размере 3.790.061 рублей 19 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате задолженности по Договору, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в части взыскания задолженности, в связи с оплатой денежных средств ответчиком..

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказания услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе оплатой ответчиком оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, платежным поручением № 9469 от 29.08.2024 года была уплачена госпошлина в сумме 50.637 руб. 

В связи с погашением задолженности после принятия иска к рассмотрению суда и иных удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурс», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопромсервис», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 1.539.982 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50.637 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова