Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80509/2018

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Корела» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; местонахождение (адрес): 197110, 

<

...>, лит. А, пом. 10-Н, комн. 7) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Скоция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; местонахождение (адрес): 190031, 

<

...>, лит.А, пом. 41Н),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 26.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Корела» (далее – ООО «Корела», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скоция» (далее - ООО «Скоция», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В заявлении кредитор просит утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предъявляемые к подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Поскольку кредитором при подаче заявления не были соблюдены требования части 1 статьи 126 АПК РФ, определением арбитражного суда от 28.06.2018 заявление кредитора оставлено без движения сроком до 27.07.2018.

После устранения кредитором 03.07.2018 обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 06.07.2018 заявление кредитора  о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Скоция», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 07.08.2018.

30.07.2018 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, направленное через информационный сервис «Мой арбитр» 27.07.2018. К ходатайству приложен баланс должника на 31.12.2017.

До начала настоящего судебного заседания через информационный сервис «Мой арбитр» в материалы дела поступили документы от Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), в которых содержится информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем  судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования и представил гарантийное письмо, содержащее6 в себе согласие ООО «Корела» на погашение расходов по настоящему делу о банкротстве в полном объеме, в случае недостаточности средств должника. Представитель должника в отношении заявления не возражал, представил для приобщения к материалам дела заверенные копии следующих документов: бухгалтерский баланс должника на 31.12.2017, решение участника №01/2017 от 04.08.2017 о ликвидации ООО «Скоция», свидетельство о государственной регистрации и устав должника, сведения об открытых счетах должника в кредитных организациях, справка об остатках денежных средств  на расчетных счетах должника, налоговые декларации по налогу на прибыль, по налогу на НДС за 2018 год.  Документы приобщены судом к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Скоция» - зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 09.12.20147, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации юридического лица: 190031, 

<

...>, лит.А, пом. 41Н.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 30.06.25018, в Единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2017 внесена запись №8177847416630 о принятии решения о ликвидации ООО «Скоция». На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора, должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 22.08.2017 №8177847416630). 

Согласно представленным в материалы дела документам, единственным участником должника – ФИО3 -  04.08.2017 принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации; обязанности ликвидатора возложены на ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен вступивший в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018по делу А56-107759/2017. Указанным судебным актом суд взыскал с должника в пользу кредитора задолженность по договору №ПК/2017-1 от 01.04.2017 на поставку строительных материалов в сумме 128 964 335 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  Судебный акт вступил в законную силу.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом задолженность в указанном размере  должником не погашена.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в заявленной сумме 129 164 335 руб. основного долга, установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 129 164 335 руб., с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представил в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры ФИО2 в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Корела» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скоция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Скоция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; местонахождение (адрес): 190031, 

<

...>, лит.А, пом. 41Н) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скоция» процедуру банкротства - конкурсное производство   сроком на шесть месяцев. 

4.    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Корела» к обществу с ограниченной ответственностью «Скоция» в общей сумме 129 164 335 руб. основного долга.

5.  Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Скоция» члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 11370;  адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67). 

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО3.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 января 2019 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал 209.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                     Ж.А. Петрова