Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15535/2020

г. Хабаровск

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682610, 

<

...>)

о взыскании пени в сумме 1 505 руб. 74 коп. 

при участии в предварительном судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2021. 

от ООО «Сфера»: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») в соответствии с которым просит суд взыскать основной долг в размере 196 829,40 руб. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 441053 от 29.11.2016 за июль 2020 года, пени в размере 808,64 руб. за период с 21.08.2020 по 18.09.2020, а также пени, начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 01.10.2020 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в установленный срок представлен отзыв согласно которому с иском не согласен ввиду заключения договора уступки права требования от 14.10.2020 по условиям которого ООО «Сфера» переуступило право требования задолженности с АО «ДВПО Восход» в счет погашения задолженности перед ПАО «ДЭК» в том числе и в размере 196 829,40 руб. за потребленную в июле 2020 года тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «ДВПО Восход».

Также истец просил взыскать с АО «ДВПО Восход» задолженность в размере 196 829,40 руб., пени в сумме 3 095,14 руб. за период с 14.10.2020 по 01.02.2020, а всего взыскать 199 924,54 руб. 

С ООО «Сфера» истец согласно ходатайству просит взыскать пени в сумме 1 505,74 руб. за период с 21.08.2020 по 13.10.2020.

Определением от 15.02.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО «ДЭК» о привлечении АО «ДВПО «Восход» в качестве соответчика по делу, отказано.

Уточнение исковых требований в части взыскания с ООО «Сфера» пени в сумме 1 505,74 руб. принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сфера» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.11.2016 № 441053 (далее – Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2016 по делу № А73-12620/2019 урегулированы разногласия при заключении Договора и пункт 6.2 изложен в следующей редакции:

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В исполнение Договора истец в июле 2020 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 196 829,40 руб. на оплату которой выставил ООО «Сфера» счет-фактуру от31.07.2020 № 10402/2/11.

Поскольку ООО «Сфера» в установленные Договором сроки оплату счета-фактуры не произвела, истец направил ответчику претензию от 21.08.2020 с требованием оплатить задолженности.

Не оплата задолженности в том числе и после направления претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца в арбитражный суд, между ООО «Сфера» (Цедент) и ПАО «ДЭК» (Цессионарий) 14.10.2020 заключен договор уступки права требования.

По условиям указанного договора уступки Цедент уступил, а  Цессионарий принял право требования задолженности с АО «ДВПО «Восход» в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору энергоснабжения от 29.11.2016 № 441053, в том числе в сумме 196 829,40 руб. за июль 2020 года по счету фактуре от 31.07.2020 № 10402/2/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 1.3 Договора уступки, уступаемое право требования переходит к Цессионарию с момента подписания Договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора.

В соответствии с разделом 4 Договора уступки он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по данному Договору.

Таким образом, с момент подписания Договора уступки, обязательства ООО «Сфера» по оплате ПАО «ДЭК» стоимости потребленной в июле 2020 года электрической энергии в сумме 196 829,40 руб. прекратились, что не оспаривается истцом, который уменьшил сумму иска к ООО «Сфера» до 1 505,74 руб., составляющих пени за период с 21.08.2020 по 13.10.2020, т.е. за период до даты заключения договора уступки права требования.

Пени начислены истцом в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, которыми предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку до даты заключения договора уступки права требования у ООО «Сфера» имелись просроченное обязательство по оплате потребленной в июле 2020 года электрической энергии, что ответчиком не оспаривается, то у истца имелись правовые основания для начисления пени за просрочку исполнения обязательства. Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Как установлено судом, определением от 23.10.2020 по делу                              № А73-16840/2020 принято к производству заявление о признании ООО «Сфера» несостоятельным (банкротом). Определением от 18.01.2021 (резолютивная часть от 11.01.2021) в отношении ООО «Сфера» введена процедура наблюдения.

В пункте 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в арбитражный суд 29.09.2020, т.е. до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку судом установлена правомерность начисления пени в сумме 1 505,74 руб., а на дату судебного разбирательства доказательств уплаты пени не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 2 000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 929 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 25.09.2020 № 21063.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 1 505 руб. 74 коп., начисленные за период с 21.08.2020 по 13.10.2020 за просрочку оплаты стоимости потребленной в июле 2020 года электрической энергии, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 929 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.09.2020 № 21063.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                   Д.В. Леонов