Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«07» мая 2018 г.

Дело № А75-1441/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Высоковольтная, д. 3) к ФИО2 о взыскании 316 204 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО3 Вахитович, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4,

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 № 1, 

-от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 21.03.2018 (после перерыва),

-от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО7, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 204 руб. 00 коп. за период с 25.04.2017 по 19.12.2017.

Требования со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим исполнением решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2017 по делу № А75-2031/2016.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО3 Вахитович, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4.

Определением суда от 10.04.2018 судебное заседание по делу отложено на 23.04.2018 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыва перерыв на 26.04.2018 на 09 час. 00 мин.

По окончанию перерыва слушание дела продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца по окончанию перерыва заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 502 руб. 09 коп. за период с 25.04.2017 по 29.06.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в представленном суду отзыве на иск (том 1 л.д. 86 - 87).

От третьих лиц поступили материалы исполнительных производств.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Север» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 6 140 000 руб. 00 коп., которое рассмотрено в рамках дела № А75-2031/2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2017 по делу № А75-2031/2016, оставленным без изменения в данной части постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

11.05.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 013656082, который 18.05.2017 предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Постановлением от 25.05.2017 отделом судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство № 138226/17/86018-ИП (том 1 л.д. 43).

Платежными поручениями от 20.06.2017 № 158326 (том 1 л.д. 117), от 22.06.2017 № 9002 (том 1 л.д. 120) на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и 17 руб. 39 коп. соответственно.

В свою очередь, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании выплатить действительную стоимость доли имущества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» в сумме 21 150 000 руб. 00 коп. в связи с его выходом из состава участников общества, рассмотрены в рамках дела № А75-7289/2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017, вышеуказанные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» в пользу ФИО2 взысканы: действительная стоимость доли в сумме 9 153 491 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 572 843 руб. 05 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО7 от 19.12.2017 в рамках исполнительного производства № 12686/17/86008-ИП, возбужденного 06.12.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 020670147, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.09.2017 на основании решения от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015, произведен зачет встречных обязательств по исполнительному производству № 138226/17/86018-ИП, возбужденному 25.05.2017 на сумму 5 201 570 руб. 27 коп.

Аналогичный зачет встречных обязательств в сумме 5 201 570 руб. 27 коп. произведен судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 постановлением от 20.12.2017 в рамках исполнительного производства № 138226/17/86018-ИП.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеуказанных норм, обстоятельства наличия у ответчика обязательств перед истцом по возмещению убытков в сумме 6 140 000 руб. 00 коп., на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2017 по делу № А75-2031/2016, вступившего в законную силу 24.04.2017, доказыванию не подлежат, равно как и обстоятельства наличия обязательств истца перед ответчиком по возмещению действительной стоимости доли в сумме 9 153 491 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 572 843 руб. 05 коп. на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015, вступившего в законную силу 29.06.2017.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и привлеченные нормы, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежа.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2017 по делу № А75-2031/2016 вступило в законную силу 24.04.2017, истец правомерно исчислил проценты с 25.04.2017.

В силу частей 1 и 2 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как отмечено выше, постановлениями судебных приставов-исполнителей постановлениями от 19.12.217 и от 20.012.2017 произведены зачеты встречных требований по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2017 по делу № А75-2031/2016, вступившему в законную силу 24.04.2017, и по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015, вступившему в законную силу 29.06.2017.

Согласно положениям пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Применительно к данным разъяснениям, истец обоснованно начислил проценты по 29.06.2017, то есть по день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015.

При этом, доводы ответчика о том, что данное решение является правоподтверждающим его имущественные требования, обязательства по исполнению которых у истца возникла значительно раньше, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательств заявления ответчиком о зачете встречного однородного требования после вступления решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015 в законную силу суду не представлено.

При этом, зачет встречных требований судебными приставами-исполнителями является специфическим – осуществляемым лишь в рамках исполнительных производств и направленным на прекращения однородных обязательств взыскателя и должника, установленных судебными актами.

Следовательно, встречные однородные обязательства в данном случае прекращаются с даты вступления в законную последнего судебного акта.

Вместе с тем, истец неверно принимает за даты частичной оплаты дни зачисления денежных средств на его расчетный счет, тогда как датами частичного исполнения обязательств надлежит считать день списания денежных средств со счета ответчика на счет судебных приставов.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, исходя из заявленных периодов, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

-6 140 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) * 9,75 процента (актуальная банковская ставка) * 7 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 25.04.2017 по 01.05.2017) / 365 (количество дней в году) = 11 480 руб. 96 коп.,

-6 140 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) * 9,25 процента (актуальная банковская ставка) * 48 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 02.05.2017 по 18.06.2017) / 365 (количество дней в году) = 74 689 руб. 32 коп.,

-6 140 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) * 9,00 процентов (актуальная банковская ставка) * 2 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 19.06.2017 по 20.06.2017) / 365 (количество дней в году) = 3 027 руб. 95 коп.,

-5 140 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) * 9,00 процентов (актуальная банковская ставка) * 2 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 21.06.2017 по 22.06.2017) / 365 (количество дней в году) = 2 534 руб. 79 коп.,

-5 139 982 руб. 61 коп. (сумма основного долга) * 9,00 процентов (актуальная банковская ставка) * 7 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 23.06.2017 по 29.06.2017) / 365 (количество дней в году) = 8 871 руб. 75 коп.,

итого: 100 604 руб. 77 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 100 604 руб. 77 коп.

При подаче уплачена государственная пошлина в размере 10 300 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом ее уточнения уплате подлежит 4 075 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 225 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в сумме 3 999 руб. 57 коп., а на истца в размере 75 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 604 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 999 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 225 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2018 № 8 на сумму 10 300 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков