АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5119/2019

05 декабря 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.

 

Арбитражный суд в составе судьи Морозовой М.Н. при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Руководителя ООО «Релиз-Фарма» ФИО2

к ИФНС России по г. Курску

о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 1542 от 13.08.2018 года о предстоящем исключении ООО «Релиз-Фарма» из Единого государственного реестра юридических лиц;

об обязании ИФНС России по г. Курску устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 как единственного участника ООО «Релиз-Фарма» и отменить государственную регистрацию прекращения юридического лица (ГРН записи 2184632297133 от 03.12.2018) в отношении ООО «Релиз-Фарма».

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019; от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 21.08.2019 (диплом предъявлен).

 

Руководитель ООО «Релиз-Фарма» ФИО2 (далее – также, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее - ИФНС РФ по г. Курску, налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 1542 от 13.08.2018 года о предстоящем исключении ООО «Релиз-Фарма» из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании ИФНС России по г. Курску устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 как единственного участника ООО «Релиз-Фарма» и отменить государственную регистрацию прекращения юридического лица (ГРН записи 2184632297133 от 03.12.2018) в отношении ООО «Релиз-Фарма».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» (далее – ООО «Релиз-Фарма», было зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску в качестве юридического лица по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 

<

***>).

Основной вид деятельности: 10.41 Производство масел и жиров.

Учредителем и руководителем ООО «Релиз-Фарма» является ФИО2.

По результатам проведения регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Релиз-Фарма», что явилось основанием для внесения Инспекцией 30.01.2018 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Релиз-Фарма» (ГРН 2184632044188).

В отношении ООО «Релиз-Фарма» регистрирующим органом 13.08.2018 принято решение о предстоящем исключении №1542, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 15.08.2018 в связи с наличием признаков недействующего юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В течение трех месяцев с момента публикации указанного сообщения заявления от самого Общества, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступили, вследствие чего 03.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2184632297133 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску от 13.08.2018г. о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» из Единого государственного реестра юридических лиц, считая указанный акт нарушающим права и законные интересы Общества, Руководитель ООО «Релиз-Фарма» ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Налоговый орган полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемый акт вынесен законно и обоснованно, Общество с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» исключено Инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия (бездействия) - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ срок для обжалования кредиторами исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является специальным сроком для защиты прав таких лиц.

Решение о предстоящем исключении вынесено Инспекцией от 13.08.2018г., в арбитражный суд заявитель обратился с заявлением 06.06.2019г., то есть в пределах установленного Федеральным законом № 129-ФЗ годичного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, полномочия должностных лиц Инспекции, вынесших оспариваемый ненормативный акт, подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе и о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа).

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа регламентируется статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно информации, представленной на официальном сайте           суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) Арбитражным судом рассмотрено дело № А35-7352/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промгранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда от 07.12.2018г. по делу № А35-7352/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» удовлетворены.

Арбитражный суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Промгранит» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» сумму задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 058 руб. 00 коп.

28.01.2019г. в рамках дела № А35-7352/2018 выдан исполнительный лист № ФС 020494405 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Промгранит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» сумму задолженности в размере 1 005 824 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 058 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Релиз-Фарма», что явилось основанием для внесения Инспекцией 30.01.2018 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Релиз-Фарма» (ГРН 2184632044188).

В отношении ООО «Релиз-Фарма» регистрирующим органом 13.08.2018 принято решение о предстоящем исключении №1542, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 15.08.2018 в связи с наличием признаков недействующего юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

В течение трех месяцев с момента публикации указанного сообщения заявления от самого Общества, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступили, вследствие чего 03.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2184632297133 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску от 13.08.2018г. о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Фарма» из Единого государственного реестра юридических лиц, считая указанный акт нарушающим права и законные интересы Общества, Руководитель ООО «Релиз-Фарма» ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы заявителя арбитражный суд считает обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

В целях реализации положений Федерального закона № 129-ФЗ издан Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006г. № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (далее – Приказ). 

Пунктом 1 указанного Приказа установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Представление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, для публикации в журнале осуществляется еженедельно Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Приказа). 

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Данная норма указана в «Вестнике государственной регистрации» при публикации сообщения о решении ИФНС по г. Курску 15.08.2018г. № журнала 32. 

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Соответственно, поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении заявления (13.08.2018) от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, не поступили, регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «Релиз-Фарма» как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. 

Вместе с тем, юридическое лицо не может считаться прекратившим деятельность по одним лишь формальным признакам. Сами по себе непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету не являются основаниями для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.

Наличие признаков, предусмотренных п. 1 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

В тоже время, материалами настоящего дела подтверждается факт того, что ООО «Релиз-Фарма» деятельность в качестве юридического лица не прекращало, о чем в судебном заседании, в том числе указал Руководитель ООО «Релиз-Фарма» ФИО2.

Основным видом деятельности ООО «Релиз-Фарма» является производство масел и жиров.

Согласно имеющимся в материалах настоящего дела документальным доказательствам, представленным в ходе судебного разбирательства от заявителя, последний указывает на следующие обстоятельства.

В уточненном отзыве указано (стр. 2 абз. 8), что проверка нахождения ООО «Релиз-Фарма» проводилась по адресу 305035, 

<

...> на 4 этаже здания в 17 офисе. 

В тоже время ООО «Релиз-Фарма» находилось по тому же адресу – 305035, 

<

...>, на 3 этаже здания, а не 4. В расположенных в здании офисах используется параллельная нумерация по каждому этажу, в связи с чем, в здании имеются 2 офиса с одинаковыми номерами.

Также в материалы настоящего дела представлен ответ ФИО5, являющегося собственником офисного помещения с кадастровым номером 46:29:102280:644, расположенного по адресу 305035, 

<

...>, 3-й этаж, офис 17, в котором последний подтверждает, что ООО «РЕЛИЗ-ФАРМА» ОГРН 

<

***> с 16 февраля 2017 года по январь 2019 года находилось по указанному адресу.

Кроме того, отсутствие движения на расчетном счете заявитель объясняет следующим.

Указанное вызвано недостаточностью денежных средств на расчетном счете организации. Общество, испытывающее финансовые м затруднения, для получения объема средств, который мог бы обеспечить возобновление хозяйственной деятельности, заключило с ИП ФИО6 договор о приобретении у него права требования к ООО «ПРОМ ГРАНИТ» с условием об оплате суммы договора из фактически взысканных с должника - ООО «ПРОМ ГРАНИТ» средств. После чего, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Релиз-Фарма» в рамках дела № 7352/2018, требования заявителя были удовлетворены.

Более того, не смотря на то, что основным видом деятельности Общества выступает производство эфирных масел, согласно п. 2.1. Устава Общества (приложение №2 к дополнению) предусмотрено ведение любой не противоречащей закону деятельности. 

В исключительном случае, которым был недостаток средств, компания обратилась к иному законному способу получения прибыли - истребование средств по договору уступки права требования.

Как указывает заявитель, документы ООО «Релиз-Фарма» постоянно находились по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу, ФИО2 принимал корреспонденцию по юридическому адресу. Судебные уведомления ООО «Релиз-Фарма» по делу № А35-7352/2018 также принимало именно по своему юридическому адресу.

Исходя из совокупности вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что на момент исключения из ЕГРЮЛ Общество имело исполняемый договор с контрагентом, активно выступало в качестве истца по спору в Арбитражном суде Курской области по делу № А35-7352/2018. 

Более того, на настоящий момент, в связи с исключением ООО «Релиз-Фарма» из ЕГРЮЛ, Общество не только не в состоянии исполнить законное решение суда, но и не в состоянии исполнить взятые на себя обязательства по оплате договора перед ИП ФИО6.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011г. № 26-П, предусматривающее в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. 

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

При этом следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности.

Таким образом, наличие совокупности признаков недействующего юридического лица императивно не влечет исключение отвечающего им юридического лица из ЕГРЮЛ, так как нормы статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ направлены на исключение из государственного реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

В силу норм главы 24 АПК РФ бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности возлагается на заявителя. Заявителем в материалы настоящего дела представлены надлежащим образом заверенные документальные доказательства со ссылками на нормы действующего законодательства в подтверждении нарушения прав, что документально не оспорено налоговым органом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с указанной статьей заинтересованным лицом не представлены доказательства соответствия оспариваемого акта нормам закона. Арбитражным судом таких доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску от 13.08.2018г. № 1542 является преждевременным, незаконным, а также  нарушающим права Руководителя ООО «Релиз-Фарма» ФИО2, ООО «Релиз-Фарма», поскольку лишает возможности получения исполнения по договору купли-продажи, в связи с этим требование заявителя подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом выше изложенного, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя арбитражный суд считает необходимым обязать ИФНС России по г. Курску устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 как единственного участника ООО «Релиз-Фарма», отменив государственную регистрацию прекращения юридического лица (ГРН записи 2184632297133 от 03.12.2018) в отношении ООО «Релиз-Фарма». 

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, стороны освобождены от уплаты госпошлины, в силу чего последняя не подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 159, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требование удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Курску № 1542 от 13.08.2018 года о предстоящем исключении ООО «Релиз-Фарма» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать ИФНС России по г. Курску устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 как единственного участника ООО «Релиз-Фарма» и отменить государственную регистрацию прекращения юридического лица (ГРН записи 2184632297133 от 03.12.2018) в отношении ООО «Релиз-Фарма».

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормам Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с ИФНС России по г. Курску в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                             М.Н. Морозова