Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-10124/2023 Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к закрытому акционерному обществу  «Стройальянс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в  размере 42 842,88 руб. (конкурсный управляющий ФИО2), в  отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого  акционерного общества «Стройальянс» (далее – ЗАО «Стройальянс», ответчик) основного  долга в размере 42 842,88 руб.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, в котором также поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ).  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий  поставщик) и ЗАО «Стройальянс» (потребитель) был заключен договор на снабжение  электрической энергией № 7000722 (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через  привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг  обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а заказчик обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с  учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию  (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный  месяц.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период май – июнь 2023 года  на сумму 42 842,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии  не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате  энергии, составляющая на момент вынесения решения 42 842,88 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в  установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет  общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  

поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в период май – июнь 2023 года подтверждается  материалами дела.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату  электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 42 842,88 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 12437  от 15.08.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>) 

в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) долг в  размере 42 842 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  

2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик