АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.03.2024       Дело № А62-6765/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 07.03.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр " - "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени, начисленных  на задолженность за поставленную в декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года, марте 2020 года, апреле 2020 года, мае 2020 года, июне 2020 года, июле 2020 года, августе 2020 года, сентябре 2020 года, октябре 2020 года, ноябре 2020 года, марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2021 года, июне 2021 года, июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях, начисленные за период с 21.01.2020 по 20.03.2023 в сумме 35 044 075, 49 руб.; 

и по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за просрочку платежей по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 324 587,73 руб.,

при участии:

от ПАО "Россети Центр ": ФИО1 – представитель по доверенности, 

от  АО «АтомЭнергоСбыт»:  ФИО2 – представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт"  (далее также – Гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация ПАО «Россети Центр») о взыскании пени, начисленных  на задолженность за поставленную в декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года, марте 2020 года, апреле 2020 года, мае 2020 года, июне 2020 года, июле 2020 года, августе 2020 года, сентябре 2020 года, октябре 2020 года, ноябре 2020 года, марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2021 года, июне 2021 года, июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях, начисленные за период с 21.01.2020 по 20.03.2023 в сумме 35 051 975, 83 руб., пени на задолженность за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях, начисленных за период с 19.01.2021 по 04.05.2023 в сумме 25 551 118, 80 руб. 

Публичное акционерное обществе "Россети центр" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании пени за просрочку платежей по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 324 587,73 руб.

Дела по вышеуказанным требованиям объединены в одно производство, при этом требование АО «Атомэнергосбыт» о взыскании пени на задолженность за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях, начисленных за период с 19.01.2021 по 04.05.2023 в сумме 25 551 118, 80 руб. выделено в отдельное производство.

Уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, Гарантирующий поставщик просит взыскать с Сетевой организации пени, начисленных  на задолженность за поставленную в декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года, марте 2020 года, апреле 2020 года, мае 2020 года, июне 2020 года, июле 2020 года, августе 2020 года, сентябре 2020 года, октябре 2020 года, ноябре 2020 года, марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2021 года, июне 2021 года, июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях, начисленные за период с 21.01.2020 по 20.03.2023 в сумме 35 044 075, 49 руб.

Уточнение требований АО "АтомЭнергоСбыт" принято судом.

В обоснование своей правовой позиции Гарантирующий поставщик указал на следующие обстоятельства.

В отношении порядка определения объема по точкам поставки с нулевым начислением за периоды декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года между гарантирующим поставщиком и покупателем возникли разногласия.

Сетевая компания оспаривала объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь. Гарантирующий поставщик направлял претензию об оплате суммы задолженности по договору. Ввиду того, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, обратился в суд.

Решением арбитражного суда от 26.01.2023 по делу № А62-1448/2020, вступившим в законную силу, с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в счет возмещения потерь в электрических сетях взысканы денежные средства в сумме 62 997 345,10 рубля (с учетом отрицательной величины разногласий за февраль 2021 года).

Оплата ПАО «Россети Центр» указанной задолженности производилась посредством зачета в результате решения суда, а также платежным поручение от 20.03.2023 № 30291. В связи с чем поступление денежных средств в счет возмещения потерь в электрических сетях произошло с задержкой срока оплаты, установленного договором.

В обоснование контррасчета ПАО «Россети Центр» указано на применение срока исковой давности относительно пени с мая 2020 года. При этом, в качестве выбывших периодов из расчета исключены суммы задолженности за декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года.

С исковым заявлением о взыскании в том числе задолженности за спорные периоды к ПАО «Россети Центр» Общество обратилось 25.02.2020. Судебное рассмотрение спора продолжалось до 26.01.2023, срок исковой давности в отношении указанной задолженности не истек.

Таким образом, на задолженность за декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года подлежат начислению пени с мая 2020 года до момента оплаты задолженности (до 20.03.2023).

Ввиду отсутствия в контррасчете сетевой организации начислений пени на задолженность за декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, указанный расчет не является достоверным и не может быть учтен при рассмотрении настоящего дела.

АО «АтомЭнрегоСбыт» не согласно с правовой позицией Сетевой организации об истечении срока давности для заявления требований по пене на задолженность по основному долгу до мая 2020 года.

Взаимные требования Гарантирующего поставщика и Сетевой организации по взысканию задолженности за поставленную в декабре 2019 года, январе - ноябре 2020 года, марте - сентябре 2021 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях и по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассматривались в рамках дела № А62-1448/2020, решение по которому вступило в законную силу 26.02.2023.

С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности к ПАО «Россети Центр» Общество обратилось 25.02.2020, до истечения срока исковой давности в части заявления требований по пене. До принятия итогового решения по делу № А62-1448/2020 размер и периодический состав основного долга был на рассмотрении суда и изменялся ввиду проведения совместных сверок.

Акты урегулирования разногласий, в том числе по задолженности декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, датированные 2021, 2022 и 2023 годами представлены в материалы настоящего дела.

Подписание должником акта сверки задолженности прерывает течение срока исковой давности (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 по делу № А40-104805/10-29-907).

Согласно статье 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, до принятия решения по делу № А62-1448/2020, с учетом изменения размера требований и их сверки сторонами по делу, срок исковой давности для заявления требований о взыскании пени на указанную задолженность на момент обращения в суд с иском по делу № А62-6765/2023 не истек.

Оплата ПАО «Россети Центр» указанной задолженности производилась посредством зачета в результате решения суда, а также платежным поручение от 20.03.2023 №30291.

С учетом частичной оплаты взысканной суммы в результате зачета по решению суда, вступившему в законную силу 26.03.2023, АО «АтомЭнерноСбыт» произвел перерасчет суммы пеней на задолженность за декабрь 2019 года, январь -ноябрь 2020 года, март - сентябрь 2021 года, рассчитав неустойку в части оплаченной зачетом суммы до 26.02.2023, и в части оставшейся суммы долга - до его оплаты, до 20.03.2023

После перерасчета сумма исковых требований АО «АтомЭнерноСбыт», предъявленных к ПАО «Россети Центр», составляет 35 044 075, 49 руб.

Сетевая организация требования Гарантирующего поставщика не признала, в отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям Гарантирующего поставщика о взыскании неустойки, начисленной на задолженность до  мая 2020 года, представив контррасчет неустойки, начисленной гРантирующим поставщиком  за периоды с 19.06.2020 по 20.03.2023 на сумму 13591408,09 руб. и ходатайство о снижении заявленной Гарантирующим поставщиком неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В обоснование своих исковых требований Сетевая организация указала на следующие обстоятельства.

В течение периодов декабрь 2019г. - ноябрь 2020г., февраль - сентябрь 2021г. акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписывались АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями. В связи с этим ПАО «Россети Центр» неоднократно обращалось в судебные инстанции с исковыми требованиями о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» спорной задолженности, возникшей в связи с неприменением гарантирующим поставщиком расчетного способа определения объема эл.потребления по бытовым потребителям.

Поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» не опровергло доводы ПАО «Россети Центр» о необходимости определения объема потребления расчетным способом и не смогло представить доказательства иной позиции, арбитражные суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании решения Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-1448/2020 в пользу ПАО «Россети Центр» была взыскана сумма спорной задолженности на 658 777 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Оплата АО «АтомЭнергоСбыт» вышеуказанной задолженности производилась посредством судебного зачета в результате решения Арбитражного суда Смоленской области, вступившего в силу 26.02.2023г. В связи с чем поступление денежных средств за услуги по передаче электрической энергии происходило с задержкой срока оплаты, установленного Договором.

До вступления решения в законную силу оплаты услуг по передачи электрической энергии по Договору № 67528-1УП не производилось.

ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией. Основным источником получения дохода является коммерческая деятельность по оказанную услугу по передаче электрической энергии. Несвоевременное получение денежных средств, в связи с необходимостью доказательства правомерности спорного объема в судебных инстанциях негативно отражается на выполнении производственных программ предприятия Общества.

На основании вышеизложенного пункта ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» произвело расчет пени за просрочку платежей за периоды с 16.01.2020 по 26.02.2023 в сумме 324587,73 руб.

Гарантирующий поставщик требования Сетевой организации не признал, в отзыве на иск привел следующие доводы.

В отношении порядка определения объема по точкам поставки с нулевым начислением за периоды декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года между Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией возникли разногласия.

Сетевая компания оспаривала объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь.

Решением арбитражного суда от 26.01.2023 по делу № А62-1448/2020, вступившим в законную силу, с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в счет возмещения потерь в электрических сетях взысканы денежные средства в сумме 62 997 345, 10 рубля.

Оплата ПАО «Россети Центр» указанной задолженности производилась посредством зачета в результате решения суда, а также платежным поручение от 20.03.2023 №30291.

Одновременно, указанным решением с АО «АтомЭнрегоСбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 658 777,54 рубля. В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в остальной части отказано.

Задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 658 777,54 рубля зачтена судом в счет удовлетворенных требований АО «АтомЭнергоСбыт».

При указанных обстоятельствах с расчетом пени, произведенным ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» не согласно.

Возражая против ходатайства Сетевой организации о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, Гарантирующий поставщик привел следующие доводы.

Размер рассчитанной неустойки определен законодателем с учетом экономической ситуации и необходимой компенсации кредитору понесенных убытков ввиду невыполнения стороной условий договора.

В связи с изложенным уменьшение такой неустойки нарушит право кредитора, предоставленное ему законом.

АО «АтомЭнергоСбыт» также как ответчик осуществляет свою деятельность по регулируемым тарифам и в случае ненадлежащего исполнения его контрагентами взятых обязательств несет убытки, которые подлежат компенсации неустойкой, размер которой установлен нормативно.

При этом, ПАО «Россети Центр» является организацией с государственным участием, имеет значительные обороты, в связи с чем ссылка ответчиком на недостаточность средств не обоснована.

Сумма заявленных ко взысканию пеней соразмерна долгу. Задолженность, на которую начислена неустойка составляет более 63 млн. рублей, срок просрочки -более трех лет.

Задолженность ответчиком в срок добровольно не оплачена. При этом, ответчик отказываясь оплачивать долг, с учетом установленного законом размера неустойки, мог очевидно установить для себя последствия такой неоплаты.

Таким образом, ПАО «Россети Центр» является профессиональным участником взаимоотношений и оспаривая долг, мог с очевидностью предвидеть последствия в виде пени, мог своевременно оплатить задолженность, продолжая спорить о ее обоснованности. Взамен оплаты ответчик предпочел отсрочить оплату долга и пользовался денежными средствами кредитора в размере долга длительный срок. При этом, ставка коммерческого кредита значительно выше предусмотренной законом в отношениях с ответчиком неустойки.

У истца денежные средства в размере неоплаченного долга по сути были изъяты из оборота на длительный срок.

Таким образом, размер требуемой истцом неустойки является обоснованным, рассчитан с учетом значительной суммы долга и большого срока просрочки обязательств, определен на основании закона и не может быть уменьшен.

Кроме того, Гарантирующим поставщиком заявлено о пропуске исковой давности по требованиям Сетевой организации о взыскании неустойки ранее 19.06.2020.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — ФЗ «Об электроэнергетике») и пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее — Правила № 861) установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пунктам 128, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор N 67528-1УП (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель (ПАО «Россети Центр») принял на себя обязательство оказывать Заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и(или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Указанный договор (в соответствии с п. 1.2. договора) заключен Заказчиком в интересах Потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 3.4.8., 4.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 г. №67528-1УП филиал ПАО «Россети Центр» -«Смоленскэнерго», являясь Исполнителем, определяет объемы услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3.4.13 Договора, по результатам оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 3.2.10 договора, Заказчик в течение З(трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от Исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан вместе с Актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, заключенного между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обязуется оплачивать оказанные ПАО «Россети Центр» услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные указанным Договором.

25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор N 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно договору расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктом 6.6. договора установлено, что при наличии разногласий покупатель обязан с актом, подписанным в неоспоримой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В соответствии с пунктом 7.3. договора от 25.06.2014 № 6750400016 при несвоевременной оплате покупателем электрической энергии (мощности) в сроки, установленные договором, гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю пеню, в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что стороны не оспаривают во взаимных расчетах, предъявленных к взысканию пени, суммы основного долга, календарные даты образования долга и его погашения, арифметическую составляющую расчетов.

Спор сторон сводится к вопросам применения срока исковой давности.

В пунктах 15, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давностипо дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска овзыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взысканиинеустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31.10.2016 N 487-ПЭК16, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума N 43.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом того, что претензия Гарантирующего поставщика с требованием уплатить неустойку направлена в адрес Сетевой организации 17.05.2023 (т.1, л.д. 10) и после истечения предусмотренного статьей 4 АПК РФ 30 - дневного срока, Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 30.06.2023, срок исковой давности рассчитывается следующим образом: 30.06.2023 - 3 года (общий срок исковой давности) - 30 дней (период на досудебное урегулирование) = 30.05.2020 (выходной день суббота), следовательно 01.06.2020 - дата, до наступления которой, срок исковой давности считается истекшим.

В связи с этим суд отказывает удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки до указанной даты и взыскивает с Сетевой организации в пользу Гарантирующего поставщика неустойку, начисленную на задолженность за поставленную в декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года, марте 2020 года, апреле 2020 года, мае 2020 года, июне 2020 года, июле 2020 года, августе 2020 года, сентябре 2020 года, октябре 2020 года, ноябре 2020 года, марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2021 года, июне 2021 года, июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года электроэнергию в счет возмещения потерь в электрических сетях в общей сумме 34199008,38 руб. за периоды просрочки с 01.06.2020 по 20.03.2023, согласно расчету, произведенному судом.

Доводы Сетевой организации об исключении из заявленных Гарантирующим поставщиком требований неустойки, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии за расчетные периоды до мая 2020 года, являются несостоятельными, поскольку срок исковой давности по требованию о взысканиинеустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Те дни просрочки, которые выпадают за срок исковой давности, исключены судом, при этом момент возникновения основной задолженности, на которую начислена неустойка, не имеет правового значения, поскольку основная задолженность предъявлена к взысканию в судебном порядке в пределах срока исковой давности и эти требования удовлетворены Арбитражным судом.

С учетом того, что претензия Сетевой организации с требованием уплатить неустойку направлена в адрес Гарантирующего поставщика 01.06.2023 (т.2, л.д.30) и после истечения предусмотренного статьей 4 АПК РФ 30 - дневного срока, Сетевая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением 19.07.2023, срок исковой давности рассчитывается следующим образом: 19.07.2023 - 3 года (общий срок исковой давности) - 30 дней (период на досудебное урегулирование) = 19.06.2020 (дата, до наступления которой срок исковой давности считается истекшим).

В связи с этим суд отказывает удовлетворении требований ПАО «РоссетиЦентр» о взыскании неустойки до указанной даты и взыскивает с Гарантирующего поставщика в пользу Сетевой организации неустойку в общей сумме 315935,84 руб. за периоды с 19.06.2020 по 26.02.2023 согласно расчету, произведенному судом.

На основании изложенного, исковые требования Гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению на сумму 34199008,38 руб. (97,59 % цены иска). Исковые требования Сетевой организации подлежат удовлетворению на сумму 315935,84 руб.(97,33% цены иска).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд считает возможным применить к разрешенному спору правила вышеуказанной статьи, поскольку исковые требования Сетевой организации по всем признакам подпадают под определение встречного иска по отношению к первоначальному иску Гарантирующего поставщика. Объединение дел в одно производство по самостоятельным исковым требованиям сторон процессуально-правового значения в данном случае не имеет.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ понесенные сторонами судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам распределения судебных расходов с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд производит зачет судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон

После зачета взыскиваемых сумм пеней и судебных расходов:

(34199008,38-315935,84=33883072,54)

((198220*97,59%) - (9492*97,33%) =184201)

с публичного акционерного общества "Россети Центр" в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию неустойка в размере 33 883 072,54 руб., а также 184201 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1780 руб. подлежит возврату Гарантирующему поставщику.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании пени удовлетворить частично за периоды просрочки оплаты электрической энергии с 01.06.2020 по 20.03.2023 в сумме 34199008,38 руб. 

В удовлетворении остальной части искового требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исковое требование публичного акционерного общества "Россети Центр " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании пени удовлетворить частично за периоды просрочки оплаты электрической энергии с 19.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 315935,84 руб. 

 В удовлетворении остальной части искового требования публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 33 883 072,54 руб. а также 184201 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1780 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 6636 от 22.06.2023.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин