АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66440/2018

02 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-66440/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет консалтинг Коломыц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 87 507 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2018г.,  

от ответчика: ФИО2, директор на основании решения № 1 от 14.05.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 87 507 руб. 57 коп., в том числе 86 169 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (денежной суммы, перечисленной истцом ответчику по платежному поручению № 491 от 04.09.2018г. на основании выставленных ответчиком истцу счетов: № 2018/98 от 31.08.2018г., № 2018/100 от 04.09.2018) и 1 338 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2016 по 19.11.2018г., с продолжением начисления процентов до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

Определением суда от 28.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 30.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск (направлен ответчиком в суд также в электронном виде 26.03.2019г.), в котором ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено с учетом имеющегося в материалах дела представленного истцом при подаче иска требования (претензии) на возврат денежных средств от 16.10.2018г. № 16-10/18, а также доказательств его направления истцом ответчику (накладной почтовой организации № 14324343) и вручения ответчику (отчет об отслеживании заказа по накладной № 14324343), что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного прядка урегулирования спора и отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании ответчик также заявил устное ходатайство о вызове свидетеля, о запросе документов, в ответ на предложение суда оформить указанное ходатайство в  письменном виде с указанием фамилии, имени, отчества и места жительства свидетеля, а также с указанием того, какие обстоятельств, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, ответчик завил (оформил) письменное ходатайство, в котором просит привлечь в качестве свидетеля ФИО3 для дачи объяснений по поводу передачи документов, подписанных ООО «АйСиКей» с ООО «Евро-авто», а также просит суд запросить у ООО «1С-Битрикс» доступ к порталу клиента, а также логи для подтверждения проведения консультации ФИО2 с учетной записи и IP адреса клиента, а также подтверждающие время и факт консультации.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля судом рассмотрено и отклонено на основании ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не указано, факт передачи каких именно документов может подтвердить свидетель, при этом, обстоятельства оказания ответчиком истцу услуг на сумму неосновательного обогащения не могут доказываться свидетельскими показаниями (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об истребовании у ООО «1С-Битрикс» доказательств судом рассмотрено и отклонено как не соответствующее требованиям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить указанные в ходатайстве документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора на оказание услуг по проведению тренинга по программе «Битрикс24» и лицензионный договор на передачу неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «Битрикс24»: Редакция «Компания» облачная версия.

Согласно материалам дела ответчиком истцу выставлены счета: счет № 2018/98 от 31.08.2018г. на сумму 36 169 руб. 00 коп. и № 2018/100 от 04.09.2018г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. 

Истец оплатил указанные счета ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 491 от 04.09.2018г. на сумму 86 169 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку доказательств встречного предоставления (оказания ответчиком истцу услуг, выполнения работ, передачи товара) на сумму 86 169 руб. 00 коп., либо возврата указанных денежных средств  ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 338 руб. 57 коп. за период с 05.09.2016 по 19.11.2018г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Правомерным является и требование истца, начиная с 20.11.2018г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет консалтинг Коломыц» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» 87 507 руб. 57 коп., в том числе 86 169 руб. 00 коп. основного долга и 1 338 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов, начиная с 20.11.2018г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 3 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина