Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21499/2023

10 января 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года.

  Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.         

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: Администрация города Перми,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.11.2022, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – Департамент, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным ответа Департамента от 17.08.2023 №059-13-04-01/2-80 о продлении ранее заключенного договора от 25.04.2026 №75-16 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...> в части размера установленной арендной платы и срока аренды. В качестве способа устранения нарушения права заявитель просит обязать Департамент повторно рассмотреть заявление ИП ФИО2 с правильным применением норм права.

Заявитель направил ходатайство об уточнении требований, просит: признать ответ Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми от 17 августа 2023 года № 059-13-04-01/2-80 незаконным и необоснованным; обязать Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу действий по оформлению продления на 7 лет (со дня подписания соответствующего дополнительного соглашения) договора на размещение НТО № 75-16 от 25.04.2016 в отношении которого заявителем 31.10.2022 было подано заявление о продлении срока действия договора.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение решения Арбитражного суда Пермского края по делу А50-31363/2022 в адрес ИП ФИО2 поступило письмо от 17 августа 2023г. № 059-13-04-01/2-80, в котором Департамент предлагал адресату подписать дополнительное соглашение о продлении договора № 75-16 на размещение нестационарного торгового объекта (павильон) со сроком действия с 31.12.2022 по 31.12.2023, т.е. на 1 год. Одновременно с этим, предлагая продлить срок аренды до одного года с 31.12.2022 по 31.12.2023, Департамент требует арендную плату за весь 2023г., что не соответствует постановлению Правительства Пермского края № 577-п, предусматривающего продление договоров на размещение НТО на 7 лет.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал с учетом доводов, изложенных в заявлении, уточненном заявлении и письменных объяснениях. 

Представитель департамента с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему. В обоснование своей позиции ссылается на то, что продление договора на размещение НТО на 7 лет будет противоречить постановлению Правительства Пермского края № 577-п в редакции постановления № 304-п, действовавшему в период повторного рассмотрения заявления предпринимателя и предусматривающему возможность продления срока действия договора до 31.12.2023.

Заявленное департаментом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А50-19411/20222, судом рассмотрено и установлено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с самим фактом наличия другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом конкретного спора до принятия решения по другому делу. Обязанность суда приостановить производство по делу зависит от данных обстоятельств, при их отсутствии оснований приостанавливать производство по делу не имеется, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

По мнению суда, объективная невозможность рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу №А50-19411/20222 отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу №А50-19411/20222, судом не установлено и Департаментом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 между Департаментом и предпринимателем ФИО2 (Владелец) заключен договор № 75-16 (далее – Договор) на размещение НТО, в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании пункта 151 решения Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27, Департамент предоставляет Владельцу право на размещение НТО:  вид: павильон; адресные ориентиры: ул. Верхнемуллинская, 93;  площадь: 60 кв.м.

Место размещения НТО предусмотрено в схеме размещения НТО на территории города Перми, утвержденной Постановлением Администрации города Перми от 27.09.2012 № 572, под учетным номером – И-П-18.

Владелец вносит плату за размещение НТО в порядке, установленном разделом III настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до 25.04.2021, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО – до их полного исполнения.

29.04.2021 в соответствии с постановлением администрации города Перми от 06.05.2020 № 411 «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, размещающих нестационарные торговые объекты» (в редакции постановления администрации города Перми от 05.04.2021 № 227) между Департаментом и заявителем подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Соглашение № 1), согласно пункту 1 которого Владельцу НТО предоставлена отсрочка для исполнения обязательства по демонтажу (перемещению) НТО и восстановлению нарушенного благоустройства, возникшего из Договора, до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения № 1 на дату подписания настоящего дополнительного соглашения Владелец подтверждает, что объект, установленный им по Договору, расположен в месте с адресными ориентирами: ул. Верхнемуллинская, 93, и является нестационарным торговым объектом, вид, специализация, площадь Объекта соответствует требованиям, установленным Договором.

Пунктом 3 Соглашения № 1 установлено, что владелец вносит на расчетный счет Департамента плату за фактическое размещение НТО, установленного по Договору, рассчитанную из размера платы, установленной Договором, за период: с 25.04.2021 по 31.12.2021, в размере 70 715,60 руб., в срок до 01.11.2021; с 01.01.2022 до 31.12.2022, в размере 103 486,25 руб., в срок до 01.11.2022.

В силу пункта 10 Соглашения № 1 во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются Договором.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (пункт 11 Соглашения № 1).

31.10.2022 Предприниматель обратился в Департамент заявлением № 31-10-1/2022 о продлении срока Договора на основании пункта 6 Постановления № 577-п.

Департаментом в адрес Предпринимателя направлено письмо от 08.11.2022 № 059-13-06-02/2-321, в котором изложен отказ в продлении ранее заключенного Договора на размещение НТО по адресу: 

<

...>.

В обоснование отказа в продлении Договора Департаментом указано единственное основание, а именно: истечение срока действия Договора 25.04.2021, следовательно, названный Договор под действие Постановления № 577-п не подпадает.

Считая, что отказ в продлении Договора не соответствуют действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-31363/2022 от 16.03.2023 требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены; отказ Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми в продлении ранее заключенного договора от 25.04.2016 № 75-16 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...>, выраженный в письме от 08.11.2022 № 059-13-06-02/2-321 признан незаконным; на Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Во исполнение данного решения 24 августа 2023г. в адрес ИП ФИО2 поступило письмо от 17 августа 2023г. № 059-13-04-01/2-80, в котором Департамент предлагал адресату подписать дополнительное соглашение б/н №, даты и подписи арендодателя о продлении договора № 75-16 на размещение нестационарного торгового объекта (павильон) со сроком действия с 31.12.2022 по 31.12.2023, т.е. на 1 год. Одновременно с этим, предлагая продлить срок аренды до одного года с 31.12.2022 по 31.12.2023, Департамент требует арендную плату за весь 2023г.

Заявитель, полагая, что ответ Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми от 17 августа 2023 года № 059-13-04-01/2-80 является незаконным и необоснованным, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, право на размещение НТО в связи с заключением договора от 25.04.2016 по адресу: 

<

...>, предоставлено заявителю до 25.04.2021 года. 

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2023 по делу № А50-31363/2022 отказ Департамента в продлении ранее заключенного Договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...>, выраженный в письме от 08.11.2022 № 059-13-06-02/2-321, признан незаконным, на Департамент судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения его заявления в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Судами в рамках названного дела сделан вывод о необходимости квалификации соглашения от 29.04.2021 № 1 в качестве соглашения о продлении Договора, принимая во внимание целевую направленность постановлением администрации города Перми от 06.05.2020 № 411 "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, размещающих нестационарные торговые объекты", а именно поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства в период действия ограничений, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон о местном самоуправлении) вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В силу подп. 15 п. 1 ст. 16 Закона о местном самоуправлении к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится создание условий для обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 установлены особенности разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах. В пункте 1 приложения № 15 указанного постановления установлена возможность продления на срок до 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" по 31 декабря 2026 г.

В соответствии с п. 4  Постановления Правительства РФ от 12.03.2022  № 353 сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в пунктах 1 - 3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации приложения № 15 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 Правительством Пермского края издано постановление от 06.07.2022 N 577-п (далее – Постановление              № 577-п), в котором установлен порядок продления договоров, разрешений на размещение торговых объектов. 

В пункте 1 Постановления № 577-п (в редакции, действовавшей на дату подачи заявлений о продлении договоров) содержалось  указание продлить на 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом Пермского края, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на право размещения нестационарных торговых объектов (павильонов, киосков, фуд-траков) и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2026 года, при соблюдении требований Правил благоустройства территории муниципальных образований Пермского края, установленных для данных объектов.

В соответствии с пунктами 5, 6 Постановления № 577-п (в редакции, действовавшей на дату подачи заявлений о продлении договоров) продление срока действия договоров и разрешительных документов, указанных в пунктах 1-4 настоящего постановления, осуществляется на основании письменных заявлений лиц, с которыми заключены договоры и (или) которым выданы разрешительные документы, поданных в орган государственной власти Пермского края, орган местного самоуправления муниципального образования Пермского края, уполномоченный на заключение соответствующих договоров, выдачу разрешительных документов.

Уполномоченный орган в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в пункте 5 настоящего постановления, продлевает сроки действия договора, разрешительных документов с учетом требований, указанных в пунктах 1-4 настоящего постановления.

Из приведенных выше норм следует, что возможность продления на срок до 7 лет без проведения торгов установлена в отношении договоров на размещение НТО, сроки действия которых истекают с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2026 года.

При этом постановление № 577-п не устанавливает порядок продления договоров, в том числе срока, в течение которого, или по истечении которого, лица, с которыми заключены договоры на размещение НТО, должны обратиться в орган местного самоуправления, уполномоченный на заключение соответствующих договоров.

Принимая во внимание, что срок действия договора истекает в период с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2026 года, исходя из буквального значения содержащихся п. 1 Постановления № 577-п слов и выражений, а также учитывая, что на момент обращения предпринимателя с заявлением ни актом Пермского края, ни актом органа местного самоуправления не был установлен порядок продления договоров на размещение НТО и срок подачи такого заявления, предприниматель вправе реализовать свое право на продление срока действия договора на 7 лет.

С учетом выводов суда по ранее рассмотренному делу № А50-31363/2022 следует признать, что департаментом принято незаконное решение о продлении срока действия договора на 1 год, то есть, по сути, об отказе в продлении без проведения торгов договора на размещение НТО на срок до 7 лет. 

При повторном рассмотрении заявления предпринимателя во исполнение решения суда по делу № А50-31363/2022 департамент обязан был продлить действие договора на размещение НТО на 7 лет в соответствии с требованием Правительства Пермского края от 06.07.2022 № 577-п в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления предпринимателя от 31.10.2022. 

Кроме того, в приложенном к ответу Департамента проекте дополнительного соглашения на Предпринимателя возложена обязанность по внесению платы за право размещения объекта за период с 31.12.2022 до 31.12.2023 в размере 103 486 руб. 25 коп.

Между тем, 24.01.2023 главой Администрации г.Перми издано распоряжение № 059-16-01-03-6 "О принудительном демонтаже самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов", в п. 2 которого указано на необходимость организации принудительного демонтажа и перемещения объектов 25.01.2023. Названным распоряжением утвержден Перечень самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению, в п. 3 которого включен объект заявителя, находившихся по адресу: 

<

...> (номер в Реестре – 3139).

31.01.2023 объект заявителя, находившийся по адресу: 

<

...>, демонтирован силами Администрации, соответственно, с указанной даты предприниматель ФИО2 утратила возможность пользоваться участком для размещения НТО.

Указанные обстоятельства Департаментом не оспариваются. При этом правовых оснований для возложения обязанности по внесению платы за право размещения объекта в отсутствие фактического предоставления такого права в 2023 году, представителем Департамента не приведено, судом не установлено.

Таким образом, содержащиеся в ответе Департамента условия продления срока действия договора – на 1 год и оплата за период 2023 года, признаны судом противоречащими приведенным ранее положениям действовавшего в период обращения предпринимателя с соответствующим заявлением законодательства. 

Таким образом, законных оснований для отказа предпринимателю в продлении договора на размещение НТО сроком на 7 лет у Департамента экономики и промышленной политики города Перми не имелось.

Необоснованный отказ Департамента в оформлении продления соответствующего договора на размещение НТО на 7 лет ограничивает права и законные интересы заявителя, связанные с ведением предпринимательской деятельности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявителем нарушения своих прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод Департамента о невозможности продления договора на 7 лет со ссылкой на постановление № 304-п судом также признан несостоятельным.

Так, Правительством Пермского края принято Постановление № 304-п от 26.04.2023, вступившие в силу 7 мая 2023 года. Указанным постановлением изменены положения ранее принятого Постановления Правительства Пермского края № 577-п, в частности изменен срок, на который продляются сроки действия соответствующих договоров (вместо продления на 7 лет установлено продление срока действия договоров только до 31.12.2023).

Между тем, поскольку предприниматель направила заявление о продлении соответствующего договора в Департамент 31.10.2022 года, то положения Постановления Правительства Пермского края № 304-п, вступившего в силу 07.05.2023, не могут распространяться на взаимоотношения сторон, возникшие до указанной даты. Соответствующие доводы Департамента об обратном подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оспариваемый ответ Департамента, предусматривающий продление заключенного Договора на 1 год с условием оплаты за 2023 год, когда право на размещение фактически не было предоставлено (спорный НТО демонтирован в январе 2023) не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, вследствие чего подлежит признанию незаконным. Заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Способ устранения допущенных прав и законных интересов заявителя определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и норм действующего законодательства, предусматривающих соответствующие обязанности органов, осуществляющих публичные полномочия.

В абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие органом или лицом, наделенными публичными полномочиями, конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав совершить действий по продлению срока договора на размещение НТО на 7 лет по заявлению предпринимателя о продлении от 31.10.2022.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения заявленных требований, судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд (300 руб.), относятся на департамент и подлежат взысканию в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным ответ  Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми, изложенный в письме от 17.08.2023 № 059-13-04-01/2-80 в части отказа в совершении действий по оформлению продления на 7 лет срока действия заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора на размещение нестационарного торгового объекта от 25.04.2016 № 75-16.

Обязать Департамент экономки и промышленной политики администрации города Перми устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем совершения действий по продлению срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта от 25.04.2016 № 75-16 на 7 лет по заявлению предпринимателя от 31.10.2022.

Взыскать с Департамента экономики и промышленной политики Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) - 614015, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                             Т.Ю. Плотникова