АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51689/2017

01 марта 2018 года

г. Краснодар

        Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2018 года.

        Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВАТРО-сервис» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) ________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) __________________________________________

о взыскании 472 853 руб. 45 коп., __________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВАТРО-сервис»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 472 853 руб. 45 коп. задолженности по договору подряда № 223/2017 от 11 мая 2017 года.

Определением арбитражного суда от 28 ноября 2017 года исковое заявление было принято к производству, дело № А32-51689/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных пунктами 2, 3 определения суда от 28 ноября 2017 года для предоставления доказательств и иных документов. 

От ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Кубаньэнерго»), поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Суд, изучив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

          Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

          Между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) 11 мая 2017 года был заключен договор подряда № 223/2017 (далее-Договор) на основании которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы «Комплекс работ по ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования КТЭЦ» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Пунктом 4.1. Договора, стороны установили, что общая стоимость работ по договору составляет 42 750 000 руб. 00 коп., кроме того НДС (18 %) в размере 7 695 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 4.3. Договора оплата производится Заказчиком в течение 45 банковских дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ  (форма КС-2 НКЛ), составленного согласно образца, предоставленного в приложении № 2 к техническому заданию и справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3 НКЛ) составленного согласно образца, предоставленного в приложении № 3 к техническому заданию и предъявления Подрядчиком соответствующего счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика вместе с сопроводительными письмами № 9/03.01 от 24 октября 2017 года и 22/03.1 от 27 октября 2017 года, а также с реестром передаваемых на утверждение документов вручены для подписания акты выполненных работ от 24 октября 2017 года № 3/10/17-223, № 4/10/17-223, и от 26 октября 2017 года № 5/10/17, а также справки о стоимости выполненных работ, о чем свидетельствуют отметки о регистрации входящей корреспонденции ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго».

           Однако, перечисленные акты выполненных работ не подписаны со стороны ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», каких-либо письменных возражений (замечаний) истцу не заявлено.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ-с момента подписания договора; окончание работ-30 апреля 2018 года.

В силу пункта 3.3 Договора Подрядчик производит сдачу выполненных работ в полном объеме (отдельных этапов работ) в срок, установленный пунктом 1.4 Договора, о чем предварительно уведомляет Заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения сообщения Подрядчика об их готовности к сдаче.

Работы за октябрь 2017 года, предусмотренные договором подряда от 11 мая 2017 года № 223/17, выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства. Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Однако ответчик (Подрядчик) свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, за ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» образовалась задолженность в размере 472 853 руб. 45 коп.

Истец вручил нарочно ответчику претензии № 44/01.04 от 14 ноября 2017 года и № 39/01.04 от 10 ноября 2017 года, в которых указывалось о наличии задолженности и просьбе о ее погашении. Однако данные претензии ответчиком остались без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению остатка задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец выполнил свои договорные обязательства в октябре 2017 года в полном объеме в подтверждение чему в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 24 октября 2017 года № 3/10/17-223, № 4/10/17-223, и от 26 октября 2017 года № 5/10/17, а также счет-фактуры № 140 от 24 октября 2017 года и № 141 от 26 октября 2017 года.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, принятые работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 472 853 руб. 45 коп.

Довод ответчика о том, что условия договора не предусматривают выполнение работ поэтапно, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 3.3. договора Подрядчик производит сдачу выполненных работ в полном объеме (отдельных этапов) в срок, установленный пунктом 1.4 договора, о чем предварительно уведомляет Заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение 10  рабочих дней после получения сообщения от Подрядчика об их готовности к сдаче.

Из выше изложенного пункта договора следует, что Подрядчик вправе производить сдачу выполненных работ в полном объеме либо отдельных этапов в течение всего срока действия договора.

Возможность подрядчика производить сдачу выполненных работ в полном объеме и отдельных этапов предусмотрена, в том числе техническим заданием (разделы 2.8, 2.9 приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 2.9.10. технического задания (приложения № 1 к договору) Подрядчик в последний рабочий день каждого месяца выполнения работ предоставляет Заказчику следующую документацию:

- Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2 НКЛ), составленные согласно образца, представленного в приложении № 2 к техническому заданию;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 НКЛ), составленную согласно образца, представленного в приложении № 3 к техническому заданию;

- Акты об оприходовании материальных ценностей (форма М-35 мод НКЛ)

Доводы ответчика о том, что при оформлении актов выполненных работ, были допущены нарушения, препятствующие их принятию и подписанию со стороны ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» документально не подтверждены.

Кроме того, согласно пункта 2.2.3. договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения  от  подрядчика  письменного  извещения  об  окончании  работы,  в  случае досрочного завершения, либо по истечении срока, указанного в пункте 1.4 договора, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, направив последнему акт обнаружения недостатков с указанием сроков их устранения. Однако как следует из материалов дела ответчик отказался от подписания направленных истцом актов.

Суд отклоняет также довод ответчика о том, что не возникли обязательства по оплате выполненных работ, поскольку данный довод противоречит условиям договора, а именно пункту 4.3 договора, срок исполнения которых на дату обращения с иском истек.

Кроме того, в силу статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако ответчиком в материалы дела не представлено мотивированных возражений против подписания актов выполненных работ от 24 октября 2017 года № 3/10/17-223, № 4/10/17-223, и от 26 октября 2017 года № 5/10/17.

Таким образом, исходя из условий договора и сложившихся взаимоотношений сторон (в том числе по оплате выполненных работ за июнь, август, сентябрь и ноябрь 2017 года согласно выставленных счетов от 30 июня 2017 года № 53, от 18 сентября 2017 года № 67, от 29 сентября 2017 года № 72, от 07 ноября 2017 года № 88, от 22 ноября 2017 года № 91), арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 472 853 руб. 45 коп. по договору  подряда  от 11 мая 2017 года № 223/17 за октябрь 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 12 457 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 112, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления  Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАТРО-Сервис» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) 472 853 руб. 45 коп. задолженности по договору подряда № 223/2017 от 11 мая 2017 года по актам выполненных работ от 24 октября 2017 года № 3/10/17-223 и № 4/10/17-223 и от 26 октября 2017 года № 5/10/17-223, а также 12 457 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская