ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-5821/2017

г. Самара

07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – до и после перерыва, ФИО3 по доверенности 31.12.2018,

от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – до перерыва, ФИО4 по доверенности от 22.08.2018.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года о признании необоснованным возражения ФИО2 по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов по делу №А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 15 400 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 признано необоснованным возражение ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк» в размере 15 400 000,00 рублей. Отказано в удовлетворении требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в размере 15 400 000,00 рублей в состав первой очереди.

 Не согласившись с принятым судебным актом, Гофман А.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.05.2019. 

Протокольным определением от 30.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», до объявления перерыва, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 по делу №А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2018 конкурсный управляющий сообщил Гофману А.М. о включении предъявленного после закрытия реестра (полученного 02.10.2018) требования в размере 15 400 000 руб. долга по договору банковского счета 

<

***> от 24.12.2013 в составе первой очереди, ссылаясь на  п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве, поскольку требование  предъявлено после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, а поэтому подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение. 

Также конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требования в размере 1059598 руб. ввиду получения кредитором страхового возмещения в указанном размере 27.12.2016, а также в размере 4 368 955,70 руб., поскольку требование  рассмотрено ранее, направлено уведомление от 26.05.2017 о включении в первую очередь реестра. 

Конкурсным управляющим представлена копия выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 12.03.2019, которая подтверждает включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 15 400 000 руб. долга по договору банковского счета 

<

***> от 24.12.2013 в составе первой очереди, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 19 768 966,38 руб. 

Кредитором получение страхового возмещения также подтверждено. 

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, кредитор обратился в суд с настоящим возражением ссылаясь на то, что на дату закрытия реестра денежные средства на его счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу 11 физических лиц; в производстве судов находились споры о получении страхового возмещения данными лицами; срок для предъявления требования им не пропущен ввиду осуществления исправительных записей на его счете после подачи заявлений 25.09.2018. 

В подтверждении указанных возражений  Гофман А.М. представлены копии апелляционных определений Верховного суда Республики Татарстан от 29.01.2018, 14.09.2017, 02.10.2017, 28.08.2017, 18.09.2017, 11.01.2018, 15.02.2018, 02.10.2017, 15.01.2018 по гражданским делам, в рамках которых отказано в удовлетворении исков о выплате страхового возмещения. 

Данными судебными актами установлено, что 13.12.2016 по заявлению кредитора истцам по указанным спорам в ПАО «Татфондбанк» открыты вклады, в этот же день кредитором перечислены на счета физических лиц денежные средства в размере 1 400 000 руб. каждому. 

25.09.2018 кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлениями лиц, на счета которых им перечислены денежные средства, о проведении исправительных записей, возврате денежных средств на его счет, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Как указано кредитором, ввиду изложенных обстоятельств он добросовестно заблуждался относительно объема своих требований к Банку, поэтому срок для представления требования им не пропущен.

Изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции отклонил доводы Гофман А.М.  указав на то, что он обратился с требованием о включении в реестр после закрытия -25.09.2018.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 названного Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство по страхованию вкладов.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Из материалов дела усматривается, что  Приказами Банка России №ОД-4536 от 15.12.2016, №ОД – 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. 

Приказом от 03.03.2017 №ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017.

В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России». 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в  материалы приобщены    уведомления от 26.05.2017 №64К/45447 и от 20.06.2017 №64К/53545 направленные конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" Гофману А.М. по вопросу включения в реестр требований кредиторов из которых усматривается, что  предметом установления требований также являлась задолженность Банка перед заявителем по счету №40817810425000002435.

Из  пояснений ФИО2 следует, что задолженность в размере 15 400 000 руб. при этом являлась предметом споров в Верховном Суде Республики Татарстан по делам, решения по которым вступили в законную силу после  даты закрытия  реестра : апелляционные определения: от 28.08.2017 по делу №4г-646;  от 02.10.2017 по делу №4г-740;   от 02.10.2017 по делу №4г-645;  от 14.09.2017 по делу №4г-741;  от 18.09.2017 по делу №4г-644;  от 29.01.2018 по делу №4г-1410;   от 29.01.2018 по делу №4г-1409;  от 29.01.2018 по делу №4г-1407;   от 15.02.2018 по делу №4г-1406;   от 15.01.2018 по делу №4г-1408;  от 11.01.2018 по делу №4г-1411 и восстановлена на счете заявителя после 25.09.2018.

Согласно материалам дела, Гофман А.М. также обращался в правоохранительные органы  по факту похищения денежных средств с его счета в ПАО  "Татфондбанк" 13.12.2016 в размере  15 400 000 руб. и 17.01.2017 в размере 1 059 587, 34 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что впервые Гофман А.М. обратился   к конкурсному управляющему  с требованием о включении в реестр спорной задолженности до его закрытия, а  последующее исправление бухгалтерских проводок в связи с нахождением этой суммы на счетах третьих лиц,   не может повлиять на момент предъявление требования.

Исходя из установленного, основания для учета спорного требования заявителя в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене, а заявление ФИО2 удовлетворению, требование в размере 15 400 000 руб. включению в первую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по данному делу (возражения ФИО5). 

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 по делу №А65-5821/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать возражения ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк» требования о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованными.

Включить требования ФИО2 в размере 15 400 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Н.А. Мальцев